Êtes-vous à la recherche du meilleur service d'hébergement Web? InMotion Hosting et SiteGround sont 2 des services d'hébergement Web les plus populaires. Mais lequel est le meilleur: Bluehost ou SiteGround?
Choisir le mauvais hébergeur peut saboter votre activité et votre réputation en ligne. Par conséquent, nous avons écrit une comparaison d'hébergement Web BASEless entre InMotion Hosting et SiteGround afin que vous puissiez prendre la meilleure décision en fonction de vos besoins.
SiteGround vs. Hébergement InMotion – Présentation
SiteGround a été fondé en 2004 et est un fournisseur d'hébergement Web officiellement recommandé par WordPress.org. Ils offrent une grande variété d'options d'hébergement, y compris l'hébergement partagé, WordPress, VPS et un serveur dédié.
Ils sont l'une des rares sociétés d'hébergement qui permettent aux utilisateurs de choisir leur centre de données préféré lorsqu'ils s'abonnent à un service d'hébergement.
InMotion Hosting est un autre fournisseur d'hébergement Web de premier plan qui propose de nombreuses fonctionnalités d'hébergement souhaitables. Comme SiteGround, ils vous permettent également de choisir votre centre de données préféré lors de votre inscription.
En plus de cela, ils offrent une garantie de remboursement de 90 jours inégalée pour tester leur service sans risque.
Les deux sont des sociétés d'hébergement Web conformes PCI.
SiteGround vs. Hébergement InMotion – Vitesse et disponibilité
La vitesse et la disponibilité sont les facteurs les plus importants à considérer lors du choix d'un service d'hébergement Web.
Presque tous les fournisseurs d'hébergement Web garantissent une disponibilité élevée et une vitesse de site Web ultra rapide. SiteGround et InMotion Hosting ne sont pas différents. Nous avons donc décidé de tester ces hébergeurs pour voir s'ils répondaient à leurs attentes.
Pour effectuer des tests de vitesse et de performances sur leurs serveurs d'hébergement, nous souscrivons à un plan d'hébergement partagé de chaque fournisseur d'hébergement et créons un site Web WordPress. Pour refléter un environnement de production, nous avons installé un thème WordPress par défaut, publié du contenu factice et téléchargé des images.
Nous avons ensuite effectué différentes expériences de vitesse et de disponibilité sur ces sites de test à l'aide des outils suivants:
- Pingdom
- Impact de la charge
- Bitcatcha
Selon le test de vitesse du site Web Pingdom, notre site de test SiteGround n'a pris que 649 ms à charger lorsqu'il a été testé à Dallas, au Texas. C'est plus rapide que 95% de tous les sites testés.
Nous effectuons le même test sur notre site de test d'hébergement InMotion. Le site s'est chargé en 982 ms, ce qui est plus rapide que 90% de tous les sites testés, mais plus lent que notre site SiteGround.
Pour obtenir une image complète des performances du serveur, nous avons voulu analyser comment ces sites de test résisteraient à un trafic accru pendant les heures de pointe. Pour notre test d'augmentation du trafic, nous avons utilisé un outil de test populaire, Load Impact, et avons envoyé jusqu'à 100 utilisateurs virtuels (VU) sur nos sites de test.
