La Fed prévoit de surveiller Google, Twitter, Facebook

La Réserve fédérale reçoit des propositions pour une «solution de surveillance des médias sociaux et d’analyse des sentiments» qui permettrait de suivre les perceptions du public sur l’économie et d’améliorer les communications publiques du gouvernement.

juste les faits

Avant d’aborder ce sujet politique brûlant, éliminons les détails. Dans un document paru sur Scribd, la Réserve fédérale demande aux soumissionnaires de soumettre une proposition pour “rassembler[ing] données provenant de divers médias sociaux et sources d’information et fournir des rapports applicables à FRBNY », avec des exigences minimales comprenant l’analyse de :

• La portée géographique des sites de réseaux sociaux. Cela inclut des sources internationales et des données spécifiques à un lieu.
• Types de contenu et de données, y compris les principales plateformes. Cela signifie Facebook, TwitterGoogle+, YouTube, blogs, forums et sources d’actualités.
• Publication en temps réel. Le schéma précise que cela est important à la fois pour les événements et pour comprendre l’état actuel d’événements plus larges.
• Sentiment (indiquant si le sentiment général est positif, négatif ou neutre) pour tout thème spécifié par la Fed.

Le système lui-même doit également être avancé, y compris les autorisations pour plusieurs groupes, un mécanisme d’alerte personnalisable et l’intégration avec les technologies actuelles de la Fed. Puisque nous sommes toujours dans le processus d’appel d’offres, il n’y a aucun moyen sûr de savoir combien cela coûtera ou si l’investissement sera fait.

Sur la confusion : Est-ce le « grand frère » ?

La Réserve fédérale, ainsi que qui connaît le mieux le gouvernement, pourrait consulter nos données sur les médias sociaux pour voir ce que nous pensons. Ils pourraient analyser nos sentiments sur des questions sélectionnées, lancer des contre-campagnes.

Les conséquences possibles de la possession de ces informations vont de la Réserve fédérale augmentant l’accessibilité des informations et ajustant ses politiques aux sentiments réels du public, à la désinformation intentionnelle et à la recherche de “suspects terroristes” uniquement sur la base de ses tweets. Vraiment, les possibilités sont si larges.

La question n’est pas de savoir si les médias sociaux peuvent être utiles, c’est à quel point vous faites confiance au gouvernement pour utiliser cette information à bon escient. Comme l’a souligné Fast Company, de nombreuses entreprises privées proposent des analyses en ligne et hors ligne, et la Fed et le reste du gouvernement ont une longue tradition de recherche de ces informations.

De plus, les informations tracées ne seront pas vos documents personnels : ce seront vos publications publiques. Les règles normales de confidentialité s’appliqueraient.

Le gouvernement américain a été assez rapide pour s’impliquer dans les médias sociaux. Ils ont lancé des enquêtes militaires et des efforts de recrutement en utilisant des plateformes sociales plus tôt cette année, et la plupart des représentants politiques ont maintenant un Facebook page et Twitter profil.

Il y a beaucoup de logique dans les gouvernements qui utilisent les outils sociaux disponibles ; Les activités illégales et anti-gouvernementales, telles que les émeutes britanniques en août, les attaques DDoS anonymes et les actions révolutionnaires en Égypte, ont largement profité des médias sociaux. Si un gouvernement veut pouvoir contrer de telles actions, il est logique d’avoir accès aux outils sociaux et aux informations qui en découlent.

Serait-ce le gouvernement américain contrôlant son propre peuple par la guerre de l’information ? Eh bien, si vous pensez que oui, ce n’est pas Big Brother qui arrive en ville. C’est juste que Big Brother reçoit un nouveau jouet puissant. D’un autre côté, si vous faites confiance au gouvernement pour utiliser l’information à bon escient, cela devrait être une bonne nouvelle. L’accès aux données sociales peut certainement fonctionner dans l’intérêt de tous.