В видеовстрече Google для веб-мастеров редактор рассказывал о том, как сайты, подвергшиеся нападению со стороны негативного SEO, испытали падение рейтинга. Учитывая этот анекдот, Джона Мюллера из Google спросили, настаивал ли он на том, что негативного SEO не существует.
Отрицательный SEO
Отрицательный SEO – это идея, что есть люди, которые платят за то, что отправляют ссылки низкого качества своим конкурентам. Часто эти ссылки низкого качества имеют взрослый характер.
Анекдот про негатив SEO
Издатель рассказал анекдот о негативном SEO. Они сказали, что сайты страдают от снижения рейтинга, но они никогда не возвращаются туда, где они были раньше, или возвращаются в норму.
«Мы видели, что некоторые сайты работают под управлением SEO. У них есть постоянные плохие ссылки, которые нацелены на них ежедневно, и также видели большие падения.
Нам постоянно приходится блокировать плохие ссылки. Вы по-прежнему утверждаете, что плохие ссылки не имеют значения? “
Выше довольно распространенная ситуация с сайтами, теряющими рейтинги. Они находят спам-ссылки, отклоняют их, и рейтинг никогда не возвращается.
ОБЪЯВЛЕНИЕ
ПРОДОЛЖИТЕ ЧИТАТЬ НИЖЕ
В какой-то момент SEO должен остановиться и подумать, что если отказ от отрицательных ссылок SEO не решил проблему, то, возможно, отрицательные ссылки SEO не являются проблемой.
Джон Мюллер из Google ответил:
«Так что это, безусловно, то, что наши системы работают очень усердно, чтобы обеспечить любой вид негативного SEO или любого рода нерелевантных обратных ссылок, неестественных обратных ссылок, которые мы можем полностью игнорировать, насколько это возможно».
Затем Мюллер рассказывает, что есть случаи, когда неисправные звенья имели отрицательный эффект.
Он говорит, что в этих случаях ссылки не были SEO негативными. Спам-ссылки были фактически работой SEO, которую нанял издатель.
Сейчас есть ситуация, которая присуща местному поисковому SEO, в частности нишам по правовым вопросам и благоустройству.
Похоже, что недобросовестные поисковики покупают ссылки для клиентов, не понимая, каковы негативные последствия.
Вот что сказал Мюллер:
ОБЪЯВЛЕНИЕ
ПРОДОЛЖИТЕ ЧИТАТЬ НИЖЕ
«Обычно я вижу, что происходит что-то негативное, связанное с SEO, – это случаи, когда вы смотрите на них вручную, вы скажете, что, похоже, кто-то создал эти ссылки в прошлом».
И на самом деле это не конкурент, а SEO, работающий на компанию.
Так что это то, что наша команда веб-спама, если вы видите это, и вы видите такую ситуацию, когда действительно маловероятно, что конкурент создал ссылки на веб-сайт в течение последнего десятилетия, то это может будь что-то, что скажет команда веб-спама, ну, может, тебе стоит почистить эти ссылки “.
Связанные с: Слишком много ссылок: стратегии дезавуировать и очистить
Отрицательные жертвы SEO
В моем опыте оказания помощи клиентам в течение почти двадцати лет, есть два типа негативных жертв SEO.
Первый тип, они отлично работают, пока не произойдет обновление и трафик исчезнет. Они проверяют свои обратные ссылки и видят, что в течение последних шести или более месяцев они создавали действительно неприятные обратные ссылки.
Затем они начинают регистрировать отклонения в Google.
Второй тип негативной SEO-жертвы – это тот, кто постоянно подвергается атакам. Месяц за месяцем они отправляют свои отклонения в Google. Месяц за месяцем накапливается все больше отрицательных ссылок.
Рейтинги никогда не возвращаются. Независимо от того, сколько ужасных ссылок отклонено, рейтинги никогда не возвращаются.
Обе негативные жертвы SEO похожи на хомяков на колесе хомяка, яростно возвращающихся к своим рейтингам. Но вы знаете, хомяк никогда не добирается далеко на колесе хомяка.
Есть редкие анекдоты, в которых рейтинги больше не возвращаются после подачи негатива. Но это редкость и буквальное совпадение.
Когда происходит широкое обновление ядра, речь идет не всегда о наказании сайтов за случайные спам-ссылки. Это реалистичные вещи, например, относится ли сайт к запросу или нет.
Джон Мюллер недавно подчеркнул, что Twitter:
Чтобы не подливать масла в огонь, но отрицательный SEO не является причиной, почему у нас есть этот инструмент, и я, честно говоря, не могу вспомнить ситуацию, когда сайт должен был отрицать это. Я уверен, что есть несколько случаев, но по большей части это совершенно ненужное время.
– 🍌 Джон 🍌 (@JohnMu) 12 мая 2020 г.
ОБЪЯВЛЕНИЕ
ПРОДОЛЖИТЕ ЧИТАТЬ НИЖЕ
навынос
У меня были издатели, которые просили меня помочь с потерями трафика из-за обновлений Google, которые сначала пытались отклонить ссылки, но это не помогло. Причина, по которой это не помогло, заключается в том, что основные обновления Google никогда не пытаются наказать сайты за нерелевантные спам-ссылки.
Отрицательные спам-ссылки типа SEO выглядят как очевидные подозреваемые. Но то, что очевидно, не обязательно является реальной причиной снижения рейтинга.
Есть много причин, по которым сайт может потерять рейтинг. Отрицательный SEO является наименее вероятной причиной.
Посмотрите, как Джон Мюллер говорит об отрицательном SEO:
Больше ресурсов
ОБЪЯВЛЕНИЕ
ПРОДОЛЖИТЕ ЧИТАТЬ НИЖЕ
