Мы регулярно публикуем гостевые посты от Интернет-адвокат и юрист по нормативным исследованиям Ричард Б. Ньюман на темы, которые влияют на наших читателей.
Этот пост содержит подробности о двух последних Интернет-право темы:
- Судебный иск против мобильных приложений, которые крадут данные
- Jiffy Lube взял на себя ответственность за использование текстовых сообщений своей маркетинговой компанией.
Читайте новости в новостях о действиях в классе мобильных приложений и анализе Ричардом маркетингового решения по текстовым сообщениям от Jiffy Lube.
СПРОС НА МОБИЛЬНЫЕ ПРИЛОЖЕНИЯ КЛАССА ДЕЙСТВИЙ
Image Credit: Netchunks – Нажмите на изображение, чтобы прочитать отличные способы монетизации мобильных приложенийАмериканский государственный деятель Остин сообщает:
Утверждается, что популярные мобильные приложения «регулярно крадут данные адресной книги, такие как имена, номера телефонов, адреса электронной почты, должности и даже дни рождения у миллионов пользователей без их ведома или согласия».
В Mobile Apps News была такая дополнительная деталь:
Список из 13 истцов, действующих «от имени себя и всех, кто находится в аналогичной ситуации», подал иск против ряда известных компаний, которые производят одни из самых популярных мобильных приложений на сегодняшний день. Всего в списке 18 компаний: Рута, Twitter, Яблоко, Facebook, Beluga, Yelp!, Burbn, Instagram, Foursquare, Gowalla, Foodspotting, Hipster, LinkedIn, Rovio, ZeptoLab, Chillingo, Electronic Arts и Kik Interactive. По совпадению, иск был подан в понедельник, в тот же день, когда Yahoo подала иск о нарушении патента против Facebook,
И похоже, что адвокаты, представляющие истцов, фирмы Austin of Edwards Law, Carl F. Schwenker и юридическую фирму Jordan, похоже, подали на этой неделе в попытке добиться максимального эффекта: иск был обнародован в середине. из интерактивного мероприятия SXSW, которое принесет в город более 20 000 видов технологий, в том числе от компаний, указанных в иске, и, конечно же, именно из тех людей, которые регулярно используют эти приложения.
Право мобильного интернета
Image Credit: Abnormal Marketing ~ Нажмите на изображение, чтобы прочитать бум мобильного маркетингаКомпании, ответственные за текстовые сообщения своих маркетинговых компаний
Правила косвенной ответственности требуют от компаний анализа
Маркетинговые партнеры методы общения с потребителями
Окружной суд Соединенных Штатов по Южному округу Калифорнии по делу Jiffy Lube International, Inc. постановил, что компания, нанявшая стороннюю маркетинговую компанию для продвижения своих услуг, может быть косвенно привлечена к ответственности за Нарушения Закона о защите потребителей телефонных услуг («TCPA») в результате незаконного использования маркетинговой компанией автоматизированных текстовых сообщений, даже если компания-клиент физически не отправляла рассматриваемые сообщения.
Протокол TCPA запрещает использование «системы автоматического набора телефонных номеров» для несогласованных звонков на мобильные телефоны. Групповой иск был инициирован шестью названными истцами, которые утверждали, что ответчики нарушили TCPA, отправив несанкционированные автоматические коммерческие текстовые сообщения. Текстовые сообщения на мобильные телефоны считаются «звонками» для целей TCPA, и незапрашиваемые коммерческие тексты могут нарушать этот закон, Апелляционный суд США по девятому округу, который проводится в Satterfield v. Simon & Schuster, Inc.
Heartland Automotive Services, Inc., франчайзи нескольких подразделений Jiffy Lube и обвиняемый по этому делу, перешла к увольнению на том основании, что она наняла другого из ответчиков, Textmarks, Inc., для отправки сообщений. Ответчик Хартлэнд утверждал, что, поскольку он не отправлял сообщения сам, он не мог быть привлечен к ответственности в соответствии с ПТС. Районный суд отклонил этот аргумент и постановил, что «юриспруденция и разумное толкование устава указывают на то, что Heartland не должна быть в состоянии избежать ответственности TCPA просто потому, что она наняла другую фирму для рассылки рекламы своим клиентам».
Суд объяснил, что тот же результат был достигнут, по крайней мере косвенным образом, в Саттерфилде, где Девятый округ не оспаривал тот факт, что Simon & Schuster может нести ответственность по TCPA, несмотря на то, что они наняли маркетинговую компанию для рассылки электронных сообщений. спорный текст во время рекламной книги. Районный суд отметил, что Девятый округ описал сообщения как «от» Simon & Schuster, а затем сослался на решение по делу Account Outsorcing, LLC v. Verizon Wireless, где федеральный окружной суд в Луизиане столкнулся с аналогичным положением, регулирующим передачу факсимильных сообщений, и постановил, что «деликтные действия Конгресса косвенно включают доктрину косвенной ответственности».
Ответчики также утверждали, что несколько названных истцов не заявили об использовании автоматического маркера. Суд не согласился. Один истец объявил «конкретный короткий код» для одного из сообщений, а другие названные истцы попросили получить «практически идентичные» текстовые сообщения. Суд постановил, что этого было достаточно, и в конечном итоге отклонил жалобу по техническим причинам.
Интересно, что суд отклонил попытку ответчиков представить некоторые из клиентских счетов истцов в качестве доказательства на стадии рассмотрения дела. Ответчики утверждали, что несколько из названных истцов дали свои номера телефонов на счетах, когда они получили замену масла, и при этом они фактически приняли текстовые сообщения. Районный суд, в частности, не согласился, поскольку было неясно, будет ли отправка телефонных номеров таким способом равносильна согласию в любом случае.
В конечном счете, ответчики перешли к рассмотрению спора с одним из истцов на основании арбитражной оговорки в законопроекте, который он подписал при посещении Jiffy Lube. Суд заявил, что пункт, касающийся «каждого спора» между сторонами, был «невероятно широким», поскольку он не ограничивался договорными спорами. Суд решил, что пункт был бы чрезмерным, если бы он был зачитан, чтобы включать недоговорные действия как это
Ричард Б. Ньюман это Интернет-адвокат а также Юрист по нормативно-правовым исследованиям в Hinch Newman LLP (Нью-Йорк и Калифорния)
