В недавнем видеовстрече для веб-мастеров Джона Мюллера, Google Trend Analyst для веб-мастеров, спросили о ссылках на бесплатные сайты публикаций.
Техника получения ссылок с таких сайтов, как Tumblr, секретных сайтов, ссылок на ваш собственный профиль в Alexa и других мест, которые ссылаются из профилей, называется Web 2.0 Link Building.
Мюллер конкретно не сказал фразу «ссылка на Web 2.0», но вопрос и ответы касались конкретно стратегии подключения к Web 2.0.
Web 2.0 Link Building
Создание ссылок в Web 2.0 – это форма создания ссылок, при которой вы подписываетесь на сайты, которые обычно не ограничиваются микроблогами социальных сайтов.
После регистрации вам предоставляется поддомен или веб-пространство, где вы можете вести блог и публиковать ссылки для себя.
Эта форма построения ссылок не ограничивается ведением блогов, но также включает получение ссылок на авторов, пользователей и профили веб-сайтов на других сайтах.
Примеры сайтов, которые использовались при создании ссылок на Web 2.0:
- Tumblr
- Alexa
- Slideshare
- средство
- Quora
Пример того, как в прошлом некоторые получали бесплатную ссылку в таком месте, как Tumblr, – это регистрация, получение поддоменов Tumblr, а затем создание постов в блоге со ссылками на сайт спаммера.
Спаммеры говорят, что ссылки Web 2.0 работают
Есть много создателей ссылок низкого качества, которые получают прибыль от продажи ссылок Web 2.0.
Эти спамеры предсказуемо утверждают, что ссылки на Web 2.0 все еще работают и делают это вслух.
Но нужно понимать, что на Земле нет техники спама, в которой нет защитников в виде спамеров, которые извлекают выгоду из этих методов.
Насколько эффективны ссылки Web 2.0?
Эти типы ссылок легче всего обнаружить, и поэтому их можно считать бесполезными.
Сама стратегия настолько проста, что планировать ее мог бы третий ученик с коробкой для сока и лишними 10 минутами.
Любой, кто считает, что столь удивительно простая стратегия может оказаться трудной для Google, обманывает себя или своих клиентов.
Лучшими являются ссылки на посты, которые кто-то решил дать из-за содержания.
Если редакционно предоставленные ссылки являются золотым стандартом ссылок, то ссылки Web 2.0 можно считать стандартом карманного линта, они такие же плохие.
Человек, который задал вопрос, спросил, насколько эффективны эти типы ссылок:
Насколько эффективен старый сторонний SEO, как создание обратных ссылок? Многие агентства тратят много времени на выполнение старых действий за пределами страницы, таких как обмен изображениями со ссылками, отправка статей на такие сайты, как Tumblr, сайты объявлений и другие бесплатные сайты, где люди почти не читают ни одной из этих публикаций, но эти платформы для сброса ссылок с текстом. На большинстве ваших сайтов посты низкого качества.
Мюллер дал прямой и однозначный ответ:
Так что все те примеры, которые вы упомянули, действительно ужасные способы продвижения вашего сайта.
Это то, что, если вы нанимаете агентство, и они уходят и размещают ссылки на Tumblr, на секретных сайтах и сайтах бесплатной публикации, и они утверждают, что это поможет вашему сайту, я бы перешел в другое агентство.
Таким образом, чтобы быть действительно ясным, этот вид деятельности имеет нулевую ценность для SEO.
Это не то, что вы продвигаете свой сайт каким-либо образом, но по сути спам в Интернете.
Так что это то, что обескуражило бы любого, кто делает.
Качественный контент и реклама / реклама для ссылок
Затем Мюллер подтвердил стратегию создания соответствующего контента и рассказывал об этом другим:
С другой стороны, создание действительно отличного контента, а затем посещение других сайтов, которые хотят поговорить об этом контенте, похоже на совершенно другую историю.
Так что я бы не сказал, что любая работа, которую вы делаете, чтобы получить ссылку, это плохо. Но вам следует сосредоточиться на вещах, для которых вы в конечном итоге получаете естественные ссылки из-за ценности вашего контента, который вы предоставляете, и не сосредотачиваться на размещении ссылок в случайных местах, где вы можете случайно отбросить ссылку.
Такой тип построения ссылок, при котором человек должен мыслить на более высоком уровне, чем у ученика третьего класса (или коробки сока), – это то, что нужно для успешного ранжирования релевантного контента.
Это очевидно простая стратегия, но существует целый ряд нюансов, которые подразумевают, что этот тип ссылок успешен.
Затем Мюллер согнулся пополам, раскритиковав спам в стиле Web 2.0:
Это не поможет вашему веб-сайту, оно будет рассматриваться только как спам, так что это очень плохая идея.
Так что я не могу сказать, что такого рода ссылки работают на веб-сайте, чтобы улучшить ссылки, которые вы получите, это плохо. Но вы определенно не должны заниматься этим типом спама.
И если агентство занимается спамом такого типа для вас, я бы переключился на другое агентство.
Высококачественные стратегии построения ссылок
Если вы заинтересованы в изучении нюансов стратегий построения ссылок, вам следует взглянуть на подборку статей по созданию ссылок, которые я написал в 2019 году.
Я делюсь большим советом из моих собственных стратегий построения ссылок, разработанных в течение почти 20 лет поискового маркетинга.
Год стратегий построения ссылок
https://www.searchenginejournal.com/year-of-link-building-tips/341509/
Проверьте видеовстречу для веб-мастеров Google здесь:
