Содержание наполнителя Это в основном относится ко всем видам постов, которые вы пишете и публикуете просто для того, чтобы заполнить пробел, постам, которые не предоставляют много практической информации и не стоят того, чтобы ими делиться.
«Контент – это король» – вот что проповедуют многие блоггеры. И хотя слово «король» может быть излишним, вы вряд ли получите трафик, если на нем мало контента.
Таким образом, с этой точки зрения возникает вопрос: должен ли я публиковать контент-наполнитель только для того, чтобы частота публикаций оставалась высокой?
Хотя ответ на этот вопрос может показаться очевидным, в действительности проблема глубже. Если вы строго следите за одним или несколькими замечательными блогами в своей нише, вы, вероятно, заметили наполнитель, который время от времени публикуется.
Следующие параграфы более подробно рассматривают эту проблему наполнителя и более конкретно, стоит ли публиковать этот тип контента более низкого качества:
Опубликовать частоту и заполнить контент
Я твердо верю, что частота контента напрямую связана с объемом трафика, который вы можете получить. Это действительно просто: каждый раз, когда вы публикуете что-то новое, ваши подписчики RSS первыми получают уведомление. Новый пост в блоге также является причиной для продвижения в сетях блогов, таких как Blokube, BizSugar, SocialBuzzClub и Blog Engage. Новые сообщения также могут быть отличным источником трафика от JustRetweet или Triberr (отличный сервис для блоггеров, позволяющий им получить больше информации в социальных сетях).
В целом, есть много причин, почему частые публикации полезны для здоровья вашего блога.
И хотя некоторые исследования показали, что блоги с наибольшим количеством сообщений публикуются каждый день или даже несколько раз в день, когда дело доходит до этого, существует проблема.
Это похоже на парадокс с курицей и яйцом – вопрос в том, часто ли публикация давала им ключевые позиции или они публикуются так часто, потому что они самые большие и в их команде достаточно авторов.
Это, в свою очередь, приводит к другому вопросу: является ли частота публикации достаточным оправданием для добавления содержимого наполнителя? В конце концов, дополнительный пост такого рода каждую неделю должен, теоретически, означать больше посещений, верно?
Качество и его важность.
Многое можно сказать и многое уже было сказано о качественном контенте. Честно говоря, я не большой поклонник контента, это теория короля, которую я упоминал ранее.
Очевидно, что контент – это основа каждого блога, но опять же, это просто основа. Вы должны построить на вершине, чтобы получить что-то из вашего присутствия в Интернете. Вам нужно сделать SEO, вам нужно войти в социальные сети, вам нужно строить отношения, вам нужно делать разные вещи, если вы хотите крутить колесо.
И есть вещь …
Давайте посмотрим на Mashable. Mashable – это блог, посвященный темам, связанным с образом жизни, бизнесом, маркетингом и социальными сетями. Это один из самых «авторитарных» блогов по маркетингу и социальным сетям, и почти каждый пост, который они публикуют, получает более тысячи ретвитов и сотни публикаций в других сетях.
На Mashable вы можете найти множество хорошо написанных и подробных статей, которые стоит прочитать. Однако, как только вы потратите время на копание под поверхностью, вы начнете замечать все больше и больше постов, которые не так сложны. Вы сталкиваетесь со статьями, которые, кажется, соответствуют описанию содержания наполнителя очень хорошо.
В итоге получается, что чем популярнее становится блог, тем менее важным кажется качество контента. Я имею в виду, что у вас уже есть аудитория, подписчиков более чем достаточно, чтобы купить ваши предложения. Так зачем тратить время и деньги на создание более качественного контента, чем вам нужно?
Но опять же, вы, вероятно, не читали бы этот пост, если бы у вас было около ста тысяч читателей …
По крайней мере для нас (хотя это должно иметь место для всех блогов)Обычные блоггеры, качество важно, и вот почему:
Укрепление доверия и власти
Когда я упомянул Mashable, я использовал слово «авторитарный». Я имею в виду, что существуют десятки блогов, которые с помощью построения ссылок и правильных стратегий SEO в целом могут генерировать десятки тысяч посетителей в месяц. И хотя мы все стремимся к этому, просто наличие трафика – это еще не все.
Проблема с некоторыми из этих блогов в том, что им не хватает авторитета. Они похожи на проходы: движение проходит через них, но не слипается. Вы подтверждаете свой Facebook страницы, и вы видите менее 300 лайков. Вы подтверждаете свой Twitter считайте, а подписчиков меньше тысячи. Вы проверяете их комментарии, и в большинстве случаев есть пара.
Вы видите, куда я иду?
Трафик – это здорово, но это только часть истории. Хороший контент является одним из факторов, который «мотивирует» таких людей, как вы, пойти и принять участие. Прежде всего, речь идет не о том, чтобы заставить людей посещать, а о том, как заставить их возвращаться для большего. Поэтому, если вам не хватает качественного контента сейчас, когда он только начинается, вам не терпится приблизиться к успеху, который видят такие крупные блоги, как Mashable, The Huffington Post или The Forbes.
И да, на самом деле нет способа всегда предоставлять отличный контент и не меньше. Иногда вы будете довольны результатом, а иногда нет. Однако, в конце концов, вы всегда должны пытаться делиться полезной и практической информацией, которая будет полезна людям. Если вы начали вести блог пару месяцев назад и хотите создать аудиторию, вам нужно создавать действительно полезный контент. Это другая история, когда тот же блог становится большим, достаточно большим, чтобы конкурировать с Mashable, который я привел в качестве примера.
В заключение
Так что же мы сделали? Стоит ли использовать идею не очень хорошего контента? Я бы сказал, нет. Пока вы не ведете один из самых популярных блогов в мире и пока трафик не единственный показатель, который вас интересует. Что ты думаешь? Вы опубликовали эти типы сообщений в своем блоге?
