В эту эру подключения 24/7 наша жизнь стала слишком зависимой от наших телефонов. Начиная с простых звонков и текстовых сообщений и заканчивая развлечениями, в IoT наступил момент, когда мы даже без малейшей мысли позволяем нашему здоровью зависеть от наших смартфонов. Фитнес-приложения стали популярными в последние годы. Исследование, проведенное в Университетской больнице Цюриха, показало, что приложения для измерения пульса не проводят точных измерений, и страшно, как мы зависим от них в своей жизни.
Автор исследования, доктор Кристоф Висс, является кардиологом в Цюрихской клинике сердца и говорит, что это «человеческая натура» – хотеть попробовать приложения, даже когда вы чувствуете себя здоровым. «Проблема в том, что не существует закона, который требует проверки этих приложений, и поэтому у потребителей нет возможности узнать, точны ли результаты». он сказал.
Некоторые приложения для измерения сердечного ритма проводят измерения с использованием контактной фотоплетизмографии, касаясь пальцами камеры телефона или бесконтактной фотоплетизмографией, которая просит только держать камеру перед лицом. Техника освещает кожу и измеряет изменения в количестве света, который поглощается при поступлении крови в организм.
Исследование было опубликовано в Европейском журнале профилактической кардиологии. Он протестировал четыре популярных коммерчески доступных приложения сердечного ритма на более чем 100 пациентах Два из них использовали контактную технику, в то время как другие два были бесконтактными Одновременно электрокардиография (ЭКГ) была проведена на тех же пациентах, что считается золотым стандартом для измерения частоты сердечных сокращений, наряду с пульсовой оксиметрией кончиков пальцев на основе фотоплетизмографии.
Результаты исследования показали, что измерения и применения ЭКГ имели разницу до 20 ударов в минуту. Было обнаружено, что производительность контактных приложений намного выше, чем у бесконтактных приложений, которые по большей части завышают частоту сердечных сокращений.
Приложения для контактов показали удивительную разницу в чтении каждого из них, несмотря на тот факт, что они основаны на одной и той же технологии. Исследователи пришли к выводу, что разница может зависеть от технологии камеры, возраста и даже температуры тела. Доктор Висс сказал:
«Применение контакта было превосходным, оно работало почти как одобренный с медицинской точки зрения пульсоксиметр. Но другое приложение не было точным, хотя они используют ту же технологию. Разница в производительности между контактными приложениями, вероятно, связана с алгоритмом, который приложение использует для расчета частоты сердечных сокращений, которая является коммерчески конфиденциальной. Это означает, что только потому, что базовая технология работает в одном приложении, не означает, что она работает в другом, и мы не можем предполагать, что все приложения контроля пульса точны. Потребители и медицинские переводчики должны знать, что различия между приложениями огромны, и нет никаких критериев для их оценки. Мы также не знаем, что происходит с данными о частоте сердечных сокращений и если они где-то хранятся, что может стать проблемой для защиты данных ».
Приложения для фитнеса и здоровья очень популярны, но не продемонстрировали положительных результатов. И это не ограничивается приложениями для физического здоровья, исследование, проведенное в 2016 году в университете Питтсбурга, показало, что одобренные NHS приложения для психического здоровья неэффективны, и даже фитнес-приложения могут не помочь пользователям сбросить вес.
