Это робот, который полиция Далласа использовала, чтобы убить подозреваемого в …

В понедельник появились новые подробности о роботе, использовавшемся для убийства подозреваемого во время стрельбы на прошлой неделе, говорится в официальном заявлении департамента полиции Далласа. Twitter,

Робот MARK V, используемый для убийства подозреваемого в стрельбе – Кредиты: Алан Диаз / Ассошиэйтед Пресс

Робот был идентифицирован как Пульт дистанционного управления Andros Mark V-A1 и был использован для обезвреживания подозреваемого, который открыл огонь во время акции протеста против Черной Жизни, в результате которой погибли пять офицеров и многие были ранены. Изначально Mark V-A1 предназначался для обезвреживания бомб, хотя полиция Далласа использовала его на прошлой неделе для доставки взрывчатки. Хотя он выполняет основную цель робота – то есть помогать людям и избегать их в опасных ситуациях – при использовании высокотехнологичного оружия, безусловно, существуют некоторые практические и этические проблемы.

Andros Mark V-A1, производимый военной технологической компанией Northrop Grumman, оснащен камерой наблюдения и выдвижным рычагом с «суппортом», который также может вращаться. Он может управляться дистанционно, а также способен подниматься по лестнице. В последнем инциденте его зажим использовался для доставки взрывчатки С4, которая была взорвана полицией, чтобы убить подозреваемого.

По словам доктора Роберта Латиффа, бывшего генерал-майора ВВС США, который в настоящее время работает в качестве эксперта по технологиям в Университете Нотр-Дам, несмертельный вариант никогда не был вариантом в этом сценарии. По его словам, у полиции не было много времени, как это часто бывает в таких случаях стрельбы, и в этой боевой ситуации они приняли правильное решение.

Он утверждает, что Mark V-A1 – это инструмент, как и любая другая машина. Это не искусственно интеллектуальная машина, которая принимает свои собственные решения. Но вместо этого это было просто средство, используемое сотрудником полиции для нейтрализации автора.

Хотя Марк V-A1 не более робот, чем его телевизор, но Илла Нурбахш, профессор робототехники в Университете Карнеги-Меллона, отличается. Он обеспокоен тем, что игнорирование более широких последствий развертывания этой технологии может иметь катастрофические последствия.

По его мнению, такие роботы в будущем станут только более способными, открывая условия для деятельности, о которой раньше не мечтали. Есть этические проблемы, добавил он. Поскольку в настоящее время нет никаких этических законов, руководств или сдержек и противовесов для убийства «ботом», существуют некоторые законодательные и этические лазейки, которые необходимо заполнить, прежде чем решать эту проблему.

Каково ваше мнение об использовании роботов для жизни или смерти? Является ли законодательный и этический разрыв слишком большим, чтобы препятствовать применению роботов в таких сценариях?

Комментарий ниже!