Операторы расширенного поиска могут быть полезны. Многие люди используют их в диагностических целях, в частности на сайте: поиск. Однако есть веские причины не полагаться на сайт Google – искать информацию о рейтинге сайта, индексации или алгоритме Google.
Поиск по сайту отключен от алгоритма Google
Сайт: поиск не связан с алгоритмом Google. На самом деле это верно для всех операторов расширенного поиска.
Операторы расширенного поиска предназначены для выполнения одной задачи, и им не требуется обработка естественного языка или анализ обратных ссылок для выполнения своей работы.
Нет информации, относящейся к алгоритму поиска, которую можно получить с сайта: search. SEO пытались последние 17 лет или около того, и если бы что-нибудь произошло, мы бы поговорили об этом прямо сейчас.
Поиск на сайте может быть случайным и неполным
Оператор поиска по сайту отображает неполные и случайные результаты поиска. Для некоторых сайтов оператор поиска по сайту будет показывать разные результаты при смене браузера.
Консоль поиска Google содержит более полную и точную информацию, связанную с индексированием.
Результаты операторов расширенного поиска Google традиционно были неполными и / или случайными. Что еще более важно, сайт: Поиск отключен от алгоритма рейтинга Google.
Ниже приведен скриншот сайта: поиск в New York Times. Интересно, что поддомен китайского языка указан первым. Можно подумать, что домашняя страница, возможно, самая популярная страница, будет первым результатом. Следующая страница, которая появляется Twitter стр. Я понятия не имел, что эти страницы существуют.
Этот поиск с веб-сайта New York Times показывает, насколько случайными являются результаты поиска по сайту.
Расширенный поиск оператора и рандомизация
Старый оператор поиска ссылок является интересным примером того, как Google шифрует и ограничивает отображаемую информацию.
Изначально при поиске ссылок показывались сайты с рейтингом PageRank 4 или выше. Я помню причину, по которой опция показа обратных ссылок только с сайтов, на которых был PageRank 4 или более, была сделана для отображения неполного списка обратных ссылок.
Выбор показывать только сайты PageRank 4+ был произвольным.
В 2004 году специалист по поисковому маркетингу Дэйв Нейлор (DaveN) обратился к инженеру Google на поисковой конференции и предположил, что было бы лучше показать случайный выбор обратных ссылок, независимо от PageRank. Причина была в том, что небольшие сайты могли видеть больше ваших обратных ссылок.
Бывший инженер Google Мэтт Каттс рассказал об этих событиях в посте WebmasterWorld под ником GoogleGuy:
«Я думаю, что на недавней конференции Search Engine Strategies в Лондоне DaveN предложил представителю Google, что было бы лучше и справедливее показывать случайный образец обратных ссылок, а не только лучшие PR-ссылки; Это позволило бы владельцам небольших доменных сайтов видеть больше своих обратных ссылок, даже если у них нет ссылок с высоким PR.
Я знаю, что представитель Google подумал, что это очень хорошая идея, что это поможет небольшим сайтам, которые могут не иметь высоких PR-ссылок, поэтому они передали предложение DaveN. Если вы видите ссылку: команда начинает возвращать более широкий спектр обратных ссылок, а не просто ссылки с высоким PR, вы можете поблагодарить члена WebmasterWorld за предложение!
Снимок экрана с публикацией в WebmasterWorld от GoogleGuy, известного бывшего инженера Google Мэтта Каттса.
Зачем говорить об операторе поиска ссылок?
Причина, по которой я показываю пример оператора поиска ссылок, заключается в том, что Google подтвердил, что оператор поиска собирался отобразить случайную выборку. Это редкая ситуация, когда кто-то в Google открыто обсуждает выбор, сделанный для одного из операторов расширенного поиска.
Операторы расширенного поиска отделены от основного алгоритма
Как показывает пример оператора поиска ссылок, операторы расширенного поиска специально предназначены для выполнения ограниченной работы вне алгоритма.
Когда впервые появились операторы allintitle, allinurl и поиска ссылок, SEO-сообщество сошло с ума, пытаясь деконструировать алгоритм Google. ЧАСЫ были потрачены на то, чтобы выяснить, почему их сайт занял первое место по полному SERP, а не по обычным. и т.д.
Многие часы были потрачены впустую, пытаясь сопоставить продвинутых операторов поиска с рейтингами последних 16 или 17 лет. Если бы что-нибудь полезное было найдено, мы бы поговорили об этих деталях сегодня.
Но мы не говорим об этом, потому что Google специально разработал этих операторов расширенного поиска для отображения образца. Все знают, что консоль поиска Google более точна.
Связанный: Все операторы расширенного поиска Google, которые вы должны знать
Джон Мюллер из Google предупреждает о предположениях
Джон Мюллер (John Mueller) из Google недавно предостерег от предположений, основанных на сайте: поиск.
Привет @JohnMu, я надеюсь, у тебя все отлично. Если я ищу «site: https: //t.co/udgAteyfMM ключевое слово», правильно ли я утверждаю, что первым результатом является тот, который G 'что-то выбрал в качестве лучшей страницы для этого запроса? Или строка "site:" случайна, без влияния pagerank / etc?
– Эдуардо Борхес (@duborges) 13 марта 2020 г.
Дело в том, что сайт: поисковый оператор не помогает диагностировать проблемы ранжирования или пытаться понять алгоритм Google.
