Google AdSense объясняет, почему бабушкин купальник в …

Редактор поделился своим разочарованием с AdSense по поводу того, что он назвал «нарушением политики» за «сексуальное содержание» из-за фотографии манекена в купальнике.

В купальнике даже не было бикини.

Это был цельный купальник, который бабушки большинства людей носят на общественных пляжах.

AdSense начинает показывать острую рекламу

Что еще хуже, на ее странице появилось уведомление AdSense о цельном бабушечном купальнике, Google начала показывать на своем сайте яркую рекламу, ориентированную на чувствительные области мужского нижнего белья и женского нижнего белья.

«Итак, сегодня, какой баннер AdSense я вижу на моем сайте? Что-то с веб-сайта нижнего белья, с 10 моделями в ОЧЕНЬ редком нижнем белье… расширенный B-Bs, затем уменьшите масштаб, чтобы развернуть другой.

… Позже я вижу еще одну рекламу мужского нижнего белья, показывающую модели с ОГРОМНЫМИ ЛАМПОЧКАМИ, чтобы показать свое нижнее белье »

Редактор сказал, что для Google было «двойным стандартом» показывать чрезмерно острую рекламу на своем сайте, в то же время маркируя невинное изображение как «сексуальный контент».

Издатель просил Google о справедливости, сказав:

«Бизнес достаточно сложный, Google, мне действительно не нужно каждый день рассказывать о G-рейтингом где-либо еще».

Политика Google AdSense для взрослых

Google AdSense выпустил на YouTube обзор политики в отношении контента для взрослых, заявив:

«Наше общее эмпирическое правило заключается в том, что если вы не хотите, чтобы ребенок видел контент, или стеснялись видеть страницу на работе перед своими сверстниками, то вам не следует размещать рекламный код на странице».

Кажется разумным полагать, что образ цельного купальника-манекена бабушки в универмаге будет соответствовать этому «практическому правилу».

Видео Google показывает пример границы между приемлемым и недопустимым контентом:

Как вы можете видеть на скриншотах выше, изображение модели из двух частей бикини является приемлемым.

Примеры сексуального контента включают те же типы контента, которые Google AdSense отображал на веб-сайте издателя:

"Сексуальное содержание
Это содержание, которое:

• Содержит ню.
• это приносит сексуальное удовольствие, наводит на мысль о сексе и / или предназначено для того, чтобы вызвать сексуальное возбуждение.
  Примеры: крупные планы груди, ягодиц или промежностей, прозрачная или прозрачная одежда, размытые половые участки тела или цензурные изображения мужчин или женщин, соблазнительно позирующих и / или раздевающихся ».

Джон Браун, глава отдела по связям с издательскими политиками, обсуждает политику Google в отношении того, какие типы контента можно пометить для взрослых и для снижения доходов от рекламы.

Google отвечает

Джон Браун, глава издательства политических коммуникаций в Google ответил издателю.

Сначала он исправил редактор в связи с утверждением о нарушении политики.

Джон объяснил, что издатель не был отмечен за нарушение политики.

Но скорее Google уведомлял издателя об ограничении издателя. Джон связался со страницей поддержки, на которой были выделены типы контента, которые могут быть включены в уведомление об ограничении редактирования: сексуальный контент и шокирующий контент (жуткие картинки).

У издателя не было нарушения правил

Важным фактом, который возник во время этой дискуссии, является то, что издатель не нарушал политики Google.

Но скорее издатель воспользовался лучшим подходом Google – уведомлять издателей о ситуациях, которые могут привести к снижению доходов от рекламы.

Джон Браун разъяснил, что происходит:

«Вместо« нарушения политики »сексуальный контент является« ограничением », означающим, что спрос рекламодателя, вероятно, будет ниже для этого типа контента: в этом случае вы просто получили уведомление, которое, скорее всего, получите меньше монетизации для этой категории контента, так как рекламодатели менее охотно появлялись вместе с этим контентом ».

Это означает, что вместо того, чтобы угрожать издателю утратой его учетной записи AdSense, Google пытается сообщить, что конкретное изображение создает для издателя ситуацию, когда страница будет привлекать меньше рекламодатели.

Так что получилось так, что уведомление, которое Google отправил издателю, было неверно истолковано издателем как «нарушение политики», которое впоследствии расстроило этого издателя.

Это недоразумение не может быть ошибкой издателя, это может быть способ, которым Google сообщил об ограничении.

Затем Джон обратился к смелой рекламе, которую AdSense запускал, со ссылкой на страницу поддержки, на которой обсуждаются различные элементы управления, которые издатели должны блокировать нежелательную рекламу.

Браун от Google добавил:

«Кроме того, если реклама является особенно оскорбительной или неуместной, вы всегда можете сообщить об этом объявлении, и команда проверит его и определит, есть ли какие-либо нарушения правил для этого объявления».

Ответ редактора на Google AdSense

В ответ издатели признали, что подход с уведомлением об ограничении рекламы предпочтительнее угроз потери вашей учетной записи AdSense.

Другой редактор предположил, что Google нужно улучшить:

«Что вы должны извлечь из этой темы, так это то, что Google должен делать больше, а не говорить издателям, что мы делаем недостаточно».

Джон Браун из Google ответил, предлагая конструктивные комментарии, что является отличным подходом от Google:

Ну, скажи мне, что еще мы можем сделать, чтобы помочь. Конструктивные идеи и комментарии приветствуются ».

Дискуссия продолжилась, когда издатели получили более позитивный совет от Google, и издатели поделились своими опасениями по поводу AdSense. Один издатель поделился скриншотами спам-объявлений, которые им было трудно удалить.

Нести

Джон Браун из Google отлично справился с проблемами издателей. Это обсуждение показывает, что все выигрывают, когда Google и издатели разделяют конструктивную критику и опасения.

Ограничения издателя Google
https://support.google.com/adsense/answer/9335567?hl=es&ref_topic=1261918.

Как заблокировать категории объявлений в AdSense
https://support.google.com/adsense/answer/186376?hl=en

Прочитайте обсуждение WebmasterWorld здесь:

Двойные стандарты: здесь только одна жалоба

Посмотрите, как Джон Браун обсуждает контентную политику: