Här är vad vi tror att vi vet: Apple förbereder sig för att avslöja sin första generationens mixed reality-enhet efter år av utveckling (och spekulationer). Meta är upprörd över konkurrenterna och försöker nu få några slag innan hans konkurrent går in i ringen.
Redo för resan
Det var därför Metas vd Mark Zuckerberg kastade lite skugga över sin konkurrent Metaconnect. Genom att göra det försöker företaget positionera sig som ledare i en öppen metavers. “Jag är övertygad om att en öppen, interoperabel metavers skapad av många olika utvecklare och företag kommer att vara bättre för alla”, sa han.
Detta påminner mig om de argument som Google använde när det introducerade Android, och jag är ganska road att Apple upplever en snabb återuppgång i PC-försäljningen även om antalet Android-till-iPhone-växlar uppenbarligen ökar.
Zuckerbergs öppna förhållningssätt påminner mig också om vilken typ av partnerskap Microsoft hade med andra fram till antitrustregulatorer ingrep för att begränsa sin kontroll över PC-marknaden. På den tiden var PC-marknaden öppen så länge man gjorde som man blev tillsagd.
Lägg till några datapunkter för kundnöjdhet så kan du förmodligen argumentera för att ett öppet koncept ofta visar sig vara bättre för alla utom konsumenter.
Även om ett sådant fall sannolikt kommer att konfrontera frimarknadsideologer, kommer det förmodligen att göra det få stöd från Steve Jobs, som en gång sa: “Vi tror att öppen kontra stängd bara är en rökridå för att försöka dölja det verkliga problemet, vilket är: Vad är bäst för kunden?”
Hur kommer du att se ut med en Meta i dig?
Zuckerberg presenterade också Metas Quest Pro-headset för $1 499, hans senaste system för AR/VR-upplevelser. Det är därför han, när han pratade med Ben Thompson pratade om Apple. Han antydde att Apple kommer att ta ut “så mycket” som möjligt för sitt fortfarande oanmälda och obekräftade mixed reality-headset.
Intressant nog har Zuckerberg tidigare diskuterat att Apple inte har ett ekosystem för att stödja sina hörlurar. Du har rätt till din åsikt, men det verkar vara en ganska förvirrande verklighet med tanke på Apples stora armé av oberoende utvecklare och dess rika urval av utvecklar-API:er för AR och tillhörande upplevelser.
Master Meta kritiserade också Apples 30/70 (faktiskt 15/85) intäktsdelning med App Store-utvecklare. Faktum är att det är så viktigt att det enligt uppgift förbereder sig för att debitera Meta AR-apputvecklare upp till 47,5 % rabatt, vilket i bästa fall verkar “logiskt inkonsekvent”.
Zuckerberg har gått ganska djupt in i vad hans Quest kan göra. Bland annat står det att den låter dig använda en virtuell arbetsyta i huvudet. Även om du förmodligen inte kommer att vilja använda det länge, eftersom den amerikanska militären har varnat för att långvarig användning av sådan teknik för militära aktiviteter utsätter trupper för huvudvärk, ansträngda ögon och illamående.
Illamående är förutsägbart. Redan 1794 fick den unga drottningen Charlotte av Storbritannien snabbt lämna Leicester Square-rotundan, där de första virtuella verklighetsupplevelserna fanns tillgängliga, när hon kände sig illamående. Även om det är tveksamt att systemet också läste dina känslor eller spårade dina ansiktsrörelser vid den tiden, förmodligen för att sälja data om dina känslomässiga reaktioner till annonsörer.
Redo om det är dags att slåss
Såvida jag inte missade en anteckning vet vi alla att Metas affärsmodell kräver att användarna blir en rikligt genererad öppen bok. Visst är detta en del av affärsplanen som Meta har med sina uppdrag, så han vill sälja dem så mycket som möjligt.
“Vi kommer att bygga den bästa hårdvaran i utrymmet och vi kommer i princip att sälja den vid en break-even punkt och i vissa fall [at a loss]sade Zuckerberg tydligen.
Vi vet att Apple och Meta inte har kommit överens. Apples vd Tim Cook har i flera år varnat för den affärsmodell som används av Meta och dess sekretesskampanj kan fortfarande erbjuda en mer privat och kreativ modell för onlineannonsering. Apple har till och med gjort förändringar för integritetsskydd på sina plattformar som verkar ha skadat Metas resultat.
Men genom att försöka vrida på verkligheten för att framställa Apple som ett girigt och kontrollerande företag samtidigt som han föreslår att hans eget företag förespråkar öppenhet, tycker jag att Meta-chefen har tagit förvrängningen av verkligheten för långt. Jag tror att dessa argument avslöjar Metas egen svaghet när Apple förbereder sig för att gå med i ringen.
Dessa argument kommer inte att skydda företaget mot den icke-virtuella verkligheten att när Apple äntligen går med i kampen, efter att ha gett Meta de där vedervärdiga finterna, kommer det att vara Apple som slår nästa slag.
