Vi lever i en teknisk guldålder där människor gör allt för att ta sig in i framtiden. Och det inkluderar, i vissa fall, att sudda ut gränserna mellan människa och maskin. Faktum är att “biohacking” låter som en rörelse direkt ur en science fiction-film – eller hur?
Det är förvånande att veta att biohacking förekommer över hela världen (på några av de mest oväntade platserna). Även om det finns en hel del etisk kontrovers kring konceptet, finns det andra problem som är värda att utforska. Nämligen, varför är experter oroliga för säkerhetsriskerna med biohacking?
Vad är biohacking?
Biohacking är en ny rörelse där användare strävar efter att “förbättra” sin mänsklighet. Även om det finns medlemmar i samhället som vill uppnå detta genom vissa livsstilsförändringar eller genom att använda prylar som Biohacking ORB, ligger den verkliga kontroversen i undergruppen av biohackers som är intresserade av att kombinera människa och maskin.
De syftar till att åstadkomma dessa förändringar genom tekniska modifieringar med hjälp av tekniker som prylar, implantat och injektioner. Denna radikala trend involverar flera potentiella procedurer som varierar i syfte och invasivitet. Även om termen får dig att potentiellt trolla fram bilder av androider och cyborgs, är den nuvarande verkligheten mycket tamare.
Många exempel på biohacking inkluderar implantation av enkla mikrochips i huden. Dessa begränsade chips kodar ofta precis tillräckligt med information för att interagera med ett grundläggande datorgränssnitt med rörelseingångar eller lagra minimal information genom identifieringsnummer (som ett mikrochip för husdjur).
Biohackingexperiment är både svåra att utföra och mycket oreglerade. Att få grönt ljus för många biohackingprestationer den traditionella vetenskapliga vägen är lägligt och byråkratiskt. De flesta institut är inte så förtjusta i att godkänna valbara mänskliga experiment – även om det bara handlar om dig själv.
Denna radikala rörelse innehåller normalt festmedlemmar som gör DIY-procedurer i sina egna hem. Potentiella användare köper kit online för att använda på sig själva (eller andra villiga parter). Med en sådan brist på reglering finns det många anpassade alternativ där ute, och det är människor free att utforska olika saker utan övervakning.
Vad är oron med biohacking?
Den största oro för denna biohackningsrörelse är att det finns uppenbara hälsorisker med dessa procedurer. För det första är det frågorna om själva procedurerna. Vem som helst är free att utföra dessa på varandra oavsett om de har en steril miljö eller grundläggande kirurgiska färdigheter.
Dessa risker leder till ökad risk för medicinska problem, såsom ärrbildning eller infektion. Läkare rekommenderar inte att du gör dessa, särskilt med tanke på den kombinerade risken att du inte vet var dessa kit kommer ifrån.
Eftersom ingen byrå strikt övervakar biohackingrörelsen är dessa kit ofta skissartade. Du förstår ofta inte vad du köper och kommer sannolikt att sakna expertis för att veta hur säkra dessa experiment är att utföra på dig själv. Många människor skadade sig själva när de försökte göra dessa tidigare.
Utöver hälsoriskerna måste du också överväga de andra konsekvenserna som kommer med att blanda teknik med din egen biologi. En av de största kritikerna mot teknik just nu är att vi inte har någon integritet. Frågan uppstår om du bjuder in samma integritetskränkningar i din egen kropp eller inte genom dessa invasiva former av biohacking.
Är biohacking en säkerhetsrisk?
Just nu lämnar den begränsade tekniken som är involverad i dessa DIY-kit ingen anledning till oro. Informationen de erbjuder är för minimal för något som är värt att hacka. Utan en batterikälla har dessa chips inte kapacitet att ansluta till internet eller ge riktig platsinformation.
Även om det finns människor som får chips inopererade i sina händer för att ersätta behovet av att bära legitimation eller pengar, är det inte så att folk kan stjäla den informationen från din kropp. Det är som motsvarigheten av att (nästan) permanent bära runt på ett kort som någon fäster på din kropp.
Naturligtvis relaterar dessa egenskaper bara till den för närvarande tillgängliga tekniken vi känner till. I takt med att tekniken går framåt finns möjligheten att avancerade funktioner kan orsaka fler problem. Filmiska representationer har redan experter som oroar sig för framtiden för “cyborgteknologi”.
Säkerhetsproblem med Cyborg Technology
Cyborg-teknologin är inte exklusiv för älskare av kroppsmodifiering som vill hänga med i de senaste trenderna. Det finns många människor som förlitar sig på medicinsk utrustning som skulle dra nytta av en modern twist. Det skulle vara fördelaktigt för vissa medicinska apparater och implantat, såsom pacemakers, insulinpumpar och defibrillatorer, att ha en “anslutbar” komponent.
När du kan kontrollera en av dina nödvändiga kroppsfunktioner med en dator, hjälper det dig att behålla din hälsa och lindra komplikationer utan invasiva procedurer. Men om du kan styra det med en dator, teoretiskt sett kan vem som helst.
Att ge en Wi-Fi-kapacitet till dessa enheter förbättrar dem så mycket – men till vilken kostnad? När den medicinska industrin går framåt måste de lägga mycket kraft på att hålla sina enheter säkra och säkra.
Visst, dessa enheter kan inte ge dig betalningsinformation eller känslig information. Men de tillåter en hackare att hålla ditt liv i sina händer. Föreställ dig hur mycket av en game-changer detta skulle vara för illvilliga människor. Det skulle lägga till en helt ny nivå av hot när man försöker få information.
Det finns människor som är så rädda för möjligheten till potentiella cybersäkerhetshot eller terroristattacker att de själva vägrar att engagera sig i potentiellt livsförändrande framsteg. Även om tekniken verkligen utgör en potentiell risk, är det något värt att oroa sig för?
Sjukhus står inför ständiga säkerhetshot mot sina servrar. Men arbetare bevakar sina system hårt. Utsikten att hackare ska störa dessa implanterbara teknologier är verkligen oroande; men för tillfället är allt teoretiskt.
Även om det har förekommit en del skrämsel och fiktiva skildringar, verkar det inte som att det fanns några offer för biohacking av dessa medicinska apparater. FDA uppmuntrar den medicinska industrin att vidta lämpliga åtgärder för att hålla sina enheter säkra och sina användare så säkra som möjligt. Fördelarna med sådana uppgraderingar är värda att få det.
Ska jag göra biohacking?
Även om många experter avråder från det, är biohacking i slutändan ett personligt val. Även om det förvisso finns ett antal hälsoproblem involverade i dessa nybörjarprocedursatser, är säkerhetsproblem inte ett stort problem – för nu.
Det större säkerhetsproblemet faller på den medicinska industrin som införlivar modern anslutningsteknik i vissa medicinska apparater. Det är av yttersta vikt att hålla koll på forskningen och hålla sig informerad. Var försiktig med skissartade webbplatser och “överskrida en gräns” om någon erbjuder tekniken var.
Om författaren
Brittni Devlin (78 artiklar publicerade)
Brittni är en neurovetenskaplig doktorand som skriver för MakeUseOf vid sidan av sina studier. Hon är en rutinerad skribent som började sin frilansande författarkarriär redan 2012. Även om hon huvudsakligen fokuserar på teknik och medicin – har hon också ägnat tid åt att skriva om djur, popkultur, videospelsrekommendationer och serierecensioner.
Mer från Brittni Devlin
Prenumerera på vårt nyhetsbrev
Gå med i vårt nyhetsbrev för tekniska tips, recensioner, free e-böcker och exklusiva erbjudanden!
Klicka här för att prenumerera
