Tja, den kan kosta $6 000 och ha en funktionsuppsättning som blåser bort Canon EOS 1DX Mark III i de flesta avseenden, men uppenbarligen klassas inte Canon EOS R3 som en flaggskeppsmodell. I en intervju med Canons David Parry på The Photography Show i England förra veckan avslöjades att Canon inte anser att EOS R3 är en flaggskeppskamera, främst för att den inte har 1DX-seriens hållbarhet.
Visst, EOS R3 kan innehålla många funktioner som liknar 1DX Mark III, riktas mot en liknande målmarknad och till och med vara mycket bättre på många sätt, men nej, inte ett flaggskepp. Allt detta trots att det just nu är Canons dyraste RF-monterade kamera, med ett pris i nivå med tidigare flaggskepp DSLR från både Canon och Nikon.
EOS R3 har vädertätningen och dammskyddet som 1DX Mark III, även om Canons säger att den inte är lika hållbar. Så den kommer inte att klara av det stryk som 1DX-serien ofta gör när den används under svåra förhållanden. För vissa blivande användare av den här kameran kommer det inte att vara särskilt bekymmersamt, men om du reser till de arktiska ödemarkerna eller en krigszon är det ett viktigt övervägande.
David bekräftade eller förnekade inte om en riktig flaggskeppsmodell av EOS R1 är på väg, men jag tror att det är ganska uppenbart att det måste vara det. När allt kommer omkring kan de inte riktigt säga att EOS R3 inte är ett flaggskepp och sedan inte ha ett, eller hur? Trots allt slår EOS 1DX Mark III fortfarande EOS R3 på några sätt, som den tidigare nämnda hållbarheten, men också mekanisk slutartid, buffertstorlek och mer.
Det får dig dock att undra… När en kamera på $6 000 inte anses vara ett flaggskepp, vad EOS R1 kommer att kunna göra i jämförelse och hur mycket den kommer att kosta. Med tanke på hur bra EOS R3 redan verkar vara, tror jag dock att vi kan förvänta oss att en hypotetisk EOS R1 är något ganska speciellt!
[via FStoppers]
