Efter att ha sett många rapporter om hur långa människor hade försökt och misslyckats med att kyla ner Canon EOS R5 för att få längre videoinspelningstider ur den, började jag misstänka att tidsgränserna för “överhettning” faktiskt kan vara inkodade i kamerans firmware och det har faktiskt ingenting att göra med kamerans temperatur eller miljön.
Nu verkar det som om dessa misstankar kan ha några bevis efter att en kinesisk EOS R5-ägare river ner sin kamera för att försöka åtgärda problemet själv. Han publicerade bilder av processen till Baidu och vi kan se exakt hur EOS R5 är upplagd inuti, vilket verkar utformat för att inte underlätta kylning, utan strypa den. En video av rivningen lades också upp.
Videon och bilderna visar att hårdvaran är upplagd på ett sådant sätt att den faktiskt verkar fånga värmen runt CPU:n snarare än att ta bort den. Konstigt nog, medan det finns termiska kuddar som täcker RAM-chipsen, förblir mycket av CPU:n avslöjad. Faktum är att de små delarna av CPU:n som är täckta faktiskt delar värmekuddarna från RAM-minnet.
När vi tar bort de termiska kuddarna från RAM-minnet kan vi se exakt hur stor CPU inuti EOS R5 är och hur lite av den som täcks. RAM-minnet kommer sannolikt att värmas upp ganska rejält och överföra värme till kanterna på CPU:n, som annars i allmänhet skulle ha lägre temperatur än det oexponerade mitten.
Det finns också ett helt andra kort som sitter ovanpå denna, vilket ytterligare fångar in luft och hindrar CPU:n från att ventilera ut värme genom chassit i magnesiumlegering. Ett chassi som, som EOSHD påpekar, Canon hävdar mildrar överhettningsproblem. Vid återmontering lade användaren till termisk pasta över CPU:n för att möjliggöra ökad värmeöverföring bort från chippet, och efter att ha mätt temperaturerna med en värmebildskamera verkar CPU:n vara den huvudsakliga värmekällan i kameran, och inte sensorn (som inte gick över 40°C).
Enligt EOSHD stängdes kameran fortfarande av efter 20 minuter, även med mer värme som tagits bort från processorn. I kombination med det faktum att människor verkade få samma tidsgränser för överhettning oavsett om de befann sig i arktiska förhållanden eller Arizonas öken, tyder detta på att överhettningsgränserna faktiskt är hårdkodade i EOS R5:s firmware och att den faktiskt inte övervakar temperaturer inuti kameran överhuvudtaget.
Detta skulle inte vara utan prejudikat. Blixttillverkare har ofta gjort samma sak för att förhindra att deras blixtljus överhettas, med tydligt definierade tabeller som visar hur många blixtar du kan göra vid olika effektnivåer under en given tidsram innan överhettningsförebyggandet slår in automatiskt – oavsett under vilka förhållanden du skjuter. Och de brukar träffa de siffrorna ganska bra (och att dra ut batteriet och sätta i det återställer det vanligtvis – vilket tyder på att de faktiskt inte övervakar temperaturerna heller).
Den goda nyheten är dock att om det bara är en gräns för fast programvara kan Canon välja att ta bort den eller ändra koden på ett sådant sätt att den tillåter längre inspelningstider. Huruvida de kommer att göra det eller inte är dock en helt annan sak. Om de inte gör det, så kanske vi får se Magic Lantern göra något av en comeback.
[via EOSHD/Canon Watch]
