Syftet med ett hemsäkerhetssystem är att göra dig säkrare. Tyvärr fungerar det inte alltid så.
Med fler och fler system som nu erbjuder en “smart” funktion – som att strömma övervakningsvideo direkt till din enhet, tillhandahålla ett sätt för dig att hantera ditt larmsystem på distans, eller låta flera användare komma åt kontrollpanelen – antalet intrång- behöriga åtkomstpunkter har multiplicerats exponentiellt.
Nyheterna är nu fulla av historier om “misslyckade” hemsäkerhetssystem. Det är ett oroande problem; de kan kosta husägare deras pengar, deras hälsa och förstånd.
Här tar vi en titt på några av de mest anmärkningsvärda säkerhetshacken i hemmet – utforskar vad som hände och varför det hände…
Comcast-katastrofer
Hösten 2013 köpte Leena Rawat, bosatt i delstaten Washington, och hennes familj ett nytt hem som kom utan larmsystem. Eftersom de var säkerhetsmedvetna husägare gick de omedelbart ut och köpte en – och valde Comcasts “inkräktaresäkra” XFINITY Home-paket.
Systemet är förmodligen en del av Comcasts bredare smarta hemerbjudande, som tillåter användare att styra anslutna enheter från en smarttelefonapp. Hemsäkerhetssystemet kan skicka varningar i realtid när dörrar och fönster öppnas, kan strömma livevideo inifrån eller utanför ditt hem och kan till och med integrera befintlig utrustning.
Paketet är inte billigt. Grundavgifter är $30-$40 per månad, och den tidiga avbokningsavgiften är en iögonfallande $770.
Snabbspola framåt 12 månader och deras nya familjehem förvandlades till ett hemskt hus. Inkräktare bröt sig in genom källarfönstret och inget larm utlöstes av systemet. De attackerade Leenas 18-årige son medan han sov och lämnade honom med livshotande skador.
Efterföljande undersökningar upptäckte att Comcast inte installerade rörelsedetektorer på källarfönstret, men ändå stängde av systemet som säkert. Comcast har en avtalsklausul som avsäger sig allt ansvar – men Rawats testar för närvarande det i domstol.
Detta är långt ifrån den enda Comcast-katastrofen; i mitten av förra året upptäckte en familj i Houston att deras Comcast-larmsystem inte hade varit i drift sedan 2007 – även om de hade betalat för det. Comcasts svar? Ett presentkort på $20.
Lektionen att lära
Lita inte på Comcast verkar vara den mest uppenbara takeaway…
På ett mer allvarligt sätt kan detta hända vem som helst. Oavsett om du har gjort en gör-det-själv-installation, kontrakterat en professionell säkerhetsfirma eller anlitat en internetleverantör, kan misstag hända och hot kan förbises.
När installationen av hemsäkerhetssystemet är klar måste du testa, testa om och testa igen. Kontrollera varje fönster och varje dörr och se till att larmet ljuder när det har brutits. Kontrollera därefter ditt system minst en gång i månaden – du bör kontrollera det med samma regelbundenhet som du testar batterier i dina rökdetektorer.
Hackade säkerhetskameror
Marknaden för hemsäkerhetskameror exploderar, och det ger upphov till ett antal lukrativa säkerhetsluckor för brottslingar. Bevis tyder på att allt från bärbara webbkameror till hemmets CCTV-kretsar och smarta babymonitorer till inkräktssystem har äventyrats.
Problemet uppstår eftersom så många av enheterna är osäkert konfigurerade på grund av tillverkarens standardinställningar, och ägarna bryr sig aldrig om att ändra dem.
Till exempel, i slutet av 2014 hittades en rysk webbplats som var värd för hundratals flöden av live-filmer inifrån brittiska hem och företag; den hade hackat de tidigare nämnda enheterna. Webbplatsens ägare hävdade att han bara bevisade en poäng genom att använda standardinloggningsuppgifterna för de hackade kamerorna – autentiseringsuppgifter som är allmänt tillgängliga online.
Vid den tidpunkten sa Storbritanniens informationskommissionärs kontor att det sålts minst 35 000 exponerade enheter i landet under de senaste 12 månaderna.
Det kan lätt bli ett stort problem. Bortsett från den läskiga naturen hos någon på andra sidan jorden som tittar på alla dina rörelser, tänk på hur mycket personlig information som är synlig i ditt hem. Bankkort, körkort och pass kan alla ligga runt, en kamera som är vänd mot din dator kan avslöja konfidentiella inloggningsuppgifter och lösenord, och en tänkbar inbrottstjuv kan få en enkel överblick över din dagliga rutin, att veta exakt när du ska rikta in dig på din egenskap för maximal effekt.
Lektionen att lära
Du måste ta ansvar för din egen säkerhet. Fördjupa dig alltid i inställningarna för ett nytt system när du installerar det – även för något som verkar lika obetydligt som en smart babyvakt. Om du inte gör det kan ditt hem bli mer osäkert än om du inte köpte systemet från första början.
Om du är osäker på hur du redigerar inställningar, ring tillverkarens kundjour. Alternativt kan du till och med fråga en av våra egna experter!
Inaktiverade trådlösa larm
På ytan verkar trådlösa larm som en del av ett hemsäkerhetssystem som en utmärkt idé. De är fria från de vanliga riskerna som går hand i hand med trådbundna system (som klippta telefonledningar och klippta larmledningar), de kan enkelt installeras och är inte begränsade av ledningsöverväganden. De kan enkelt byggas ut, och de kan packas ihop och flyttas om du köper en ny bostad.
Det finns dock fortfarande vissa inneboende faror att ta hänsyn till.
Även om enheterna inte är anslutna till internet är de inte säkra från hackare. Logan Lamb, säkerhetsforskare vid Oak Ridge National Lab, gjorde sin egen privata forskning förra sommaren och fann att flera av de främsta tillverkarna – inklusive företag som säljer system i USA – lätt kan äventyras.
Sårbarheterna härrör från alla trådlösa larmsystems beroende av radiofrekvenssignaler för att kommunicera mellan sensorerna och det centrala styrsystemet.
Detta leder till två huvudproblem. För det första, eftersom systemen misslyckades med att kryptera eller autentisera signalerna, kunde vem som helst fånga upp och dechiffrera dem och sedan spela upp dem till kontrollsystemet som de ville. För det andra kan signalerna blockeras för att förhindra att de utlöser ett larm.
Lamb hävdade att han kunde fånga upp signaler och kommunicera med det centrala styrsystemet med sin egen 1 700 dollar mjukvarudefinierad radioenhet (SDR) från en räckvidd på 250 meter, och att han kunde störa signalerna från cirka 10 meter.
Han fortsatte med att hävda att även om en billig Realtek SDR-enhet ($10 på Amazon) inte kunde skicka signaler, kunde den fortfarande ta emot dem och därmed ge en inbrottstjuv en tydlig uppfattning om när ett fönster lämnades öppet eller var i huset en passagerare var vid varje givet tillfälle.
Lektionen att lära
Det finns egentligen ingen klar vinnare i debatten om trådbundet larm vs trådlöst larm. Båda har sina egna för- och nackdelar. Vad som är viktigt är att du inte bara ska installera ett hemsäkerhetssystem och anta att du är täckt.
Varje system har sina svaga punkter, så skydda dig mot dessa svaga punkter genom att installera sekundära system. Även de mer traditionella skyddsmetoderna, som att sätta galler över dina fönster eller köpa rörelsekänsliga ytterljus, kan vara tillräckligt avskräckande när de används i kombination med ett bra larmsystem.
Vilka lärdomar kan du dela med dig av?
Har du blivit fångad av ditt hemsäkerhetssystem? Blev du utsatt för ett brott som uppstod på grund av ett fel i ditt upplägg? Kanske upplever du motsatsen, och ditt system räddade dig från några potentiellt otäcka konsekvenser?
Oavsett din historia vill vi gärna höra den. Du kan låta oss veta dina tankar och feedback i kommentarsfältet nedan.
Bildkredit: Hacking Computers av Andrey_Popov via Shutterstock
Om författaren
Dan Price (1611 publicerade artiklar)
Dan började på MakeUseOf 2014 och har varit Partnerships Director sedan juli 2020. Kontakta honom för frågor om sponsrat innehåll, affiliateavtal, kampanjer och andra former av partnerskap. Du kan också hitta honom ströva runt på utställningsgolvet på CES i Las Vegas varje år, säg hej om du ska åka. Före sin författarkarriär var han finanskonsult.
Mer från Dan Price
Prenumerera på vårt nyhetsbrev
Gå med i vårt nyhetsbrev för tekniska tips, recensioner, gratis e-böcker och exklusiva erbjudanden!
Klicka här för att prenumerera
