Det är den urgamla frågan. Om jag fotograferar utomhus i ljusa förhållanden och jag vill ha ett grunt skärpedjup med blixt, ska jag synkronisera med hög hastighet eller bara sätta ett ND-filter över mitt objektiv?
Den här gången är det Gavin Hoeys tur att försöka svara på frågan. I den här videon tar Gavin en serie identiska bilder med både 3- och 5-stegs ND-filter samt Godox AD400Pro strobe för att se hur metoderna jämförs och vilka fördelar och nackdelar med var och en är.
Gavin börjar med att ta en snabb testbild utan blixt och utan filter med neutral densitet för att förklara vad problemet är som måste lösas i första hand. I huvudsak när du fotograferar med en vidöppen bländare i ljusa förhållanden. I grund och botten kommer du vanligtvis att blåsa ut stora bitar av din bild. Utan blixt skulle du vanligtvis bara snabba upp slutaren, men med blixt tar det oss bortom kamerans synkroniseringshastighet (den maximala hastigheten med vilken den kan använda “normal” blixt).
Det första testet är att lägga till neutral densitet för att minska mängden ljus som kommer in i objektivet för att kunna hålla slutartiden under blixtsynkroniseringen samtidigt som man får bra exponering av det omgivande ljuset utan att delar av scenen blåser ut. Gavin lägger till ett 3-stegs ND-filter över linsen. Naturligtvis är motivet nu underexponerat jämfört med bakgrunden, varför vi behöver lägga till blixt. Det sista skottet för den här första uppsättningen är ISO200, 1/250-dels sekund vid f/1,2 med blixten på 1/16:e styrka.
Gavin upprepar testet utan det neutrala densitetsfiltret, med höghastighetssynkronisering, vilket gör att kameran kan använda blixt över synkhastighet. Han höjer slutartiden till 1/2000-dels sekund (3 steg mörkare än 1/250-dels sekund) för att matcha exponeringen av föregående bild med ND-filtret tillämpat. Intressant nog är hans blixtstyrka här också 1/16-dels sekund för att ge en bra exponering på motivet.
Jag säger “intressant”, eftersom ett av de stora argumenten mot HSS är att du “förlorar kraften” snabbare när du går över blixtsynkhastigheten kontra att hålla sig under synkhastigheten och sänka den med neutral densitet.
Det som är särskilt intressant är dock Gavins andra test, där han sätter ett 5-stegs ND-filter mot höghastighetssynkronisering. Här ser det ut som att han faktiskt använde en mycket lägre relativ blixtstyrka jämfört med exponeringen för neutral densitet.
ND-filterexponeringen med 5 steg var 1/125:el @ f/1.2 och ISO200. HSS-blixtexponeringen var 1/8000:e @ f/1.2 och ISO200 (få ner bakgrunden lite mer). Det är ett helt stopp mörkare än det neutrala densitetsfiltret som erbjuds (5 stopp från 1/125:e skulle vara 1/4000:e av en sekund). Ändå krävde den 1-stegs mörkare HSS-exponeringen att blixten var på endast 1/8:e styrka, också ett stopp mörkare än 1/4-styrkan för bilden med neutral densitet. Det är 2 hela stegs skillnad mellan det extra stoppet på slutartiden och den lägre blixtstyrkan – motsatsen till det förväntade resultatet.
Självklart kommer din körsträcka att variera. Med vissa kameror, vissa blixtsystem och vissa filter kommer du oftare att få slut på ström med HSS innan du använder neutral densitet om du är vid gränserna. Men så länge du inte är maxad, spelar det någon roll? Om du tappar ett stopp genom att skjuta på 1/8000:e av en sekund istället för på 1/250:e med ett 5-stegs neutralt densitetsfilter, varför bryr du dig om du ändå bara har 1/8:e effekt?
Nackdelarna med att använda neutrala densitetsfilter över HSS är dock inte så illa som de en gång var. Under de dagar då DSLR-kameror var suveräna, om du sätter ett 5-stegs ND-filter över ditt objektiv, kommer det att bli ganska utmanande att se genom sökaren. Men med spegellösa kameror låter EVF dig kompensera för det minskade ljuset, så att du fortfarande kan se din scen perfekt.
Som Gavin avslutar spelar det egentligen ingen roll vilken metod du använder så länge du får de resultat du hoppas på. Personligen är jag dock med Gavin. Jag har använt HSS de senaste femton åren. Alla mina blixtljus stöder det nu, och jag har triggers för att använda dem med fem olika kamerasystem. Det är bara mindre krångel än att ständigt byta ut filter när ljuset ändras eller du flyttar runt en plats till olika synpunkter.
