Huawei anklagas återigen för att ha installerat bakdörr för datastöld – Aroged Business – Aroged
Huawei anklagas återigen för att ha placerat ett kryphål i ett företagsnätverk. Ett pakistanskt företag har lämnat in ett klagomål.
Annons
Enligt den amerikanska tidningen The Wall Street Journal har pressat Huawei Business Efficiency Solutions (BES) att ha ett kryphål installerat i sina system. BES anklagar också kineserna för teknikstöld och har lämnat in ett federalt klagomål. I ett av sina projekt i Lahore (Pakistan) ska Huawei ha pressat BES att skapa en så kallad ‘databakdörr’.
Inga bevis än
För att vara tydlig, det finns inga bevis för datastöld ännu. Kryphålet kunde ha gett Huawei tillgång till en databas. Detta skulle ge den kinesiska teknikjätten möjligheten att samla in känslig data, både från medborgare och från den pakistanska regeringen.
Enligt BES insisterade Huawei på att ett av nätverken i Lahore skulle skapa ett klonnätverk i Suzhou (Kina). Detta skulle ge kineserna direkt tillgång till uppgifterna från Pakistan. BES ville först be pakistaniens tillstånd innan företaget gick med på det. Huawei insisterade påstås att ett sådant godkännande inte behövdes och hotade initialt att avsluta affären om BES inte längre gick med på det. Senare sa det kinesiska teknikföretaget att det hade fått tillstånd, men att det inte kunde eller ville bevisa det.
Oklart läge
Situationen är dock fortfarande mycket oklar. Huawei berättade för The Wall Street Journal att det inte fanns “inga bevis” för att de hade installerat kryphål på vissa produkter. I ett tidigare uttalande skulle Huawei ha erkänt att en dubblett av det pakistanska nätverket verkligen gjordes i Kina. Nätverksspecialisten nämnde att det bara skulle vara en testversion som var “fysiskt isolerad” från det verkliga, ursprungliga nätverket. Därför skulle det ha varit omöjligt att exportera data.
Vilken sida som än har rätt, väcker anklagelserna oro för störningar från Peking, genom Huawei. Den senare har alltid förnekat detta och hittills är bevisen för eventuellt spioneri på landsnivå därför mycket tunna. Det återstår att se i vilken utsträckning rätten kommer att kunna följa BES:s åtal.
Annons
Inget resultat
Visa alla resultat
© Aroged 2021. Med ensamrätt.
Denna webbplats använder cookies. Genom att fortsätta använda denna webbplats ger du ditt samtycke till att cookies används. Besök vår sekretess- och cookiepolicy. Jag håller med
nnnt
Huawei anklagas återigen för att ha placerat ett kryphål i ett företagsnätverk. Ett pakistanskt företag har lämnat in ett klagomål.n
nAnnonsn
Enligt den amerikanska tidningen The Wall Street Journal har pressat Huawei Business Efficiency Solutions (BES) att ha ett kryphål installerat i sina system. BES anklagar också kineserna för teknikstöld och har lämnat in ett federalt klagomål. I ett av sina projekt i Lahore (Pakistan) ska Huawei ha pressat BES att skapa en så kallad ‘databakdörr’. nnnn
Inga bevis ännu nnnn
För att vara tydlig, det finns inga bevis för datastöld ännu. Kryphålet kunde ha gett Huawei tillgång till en databas. Detta skulle ge den kinesiska teknikjätten möjligheten att samla in känslig data, både från medborgare och från den pakistanska regeringen. nnnn
Enligt BES insisterade Huawei på att ett av nätverken i Lahore skulle skapa ett klonnätverk i Suzhou (Kina). Detta skulle ge kineserna direkt tillgång till uppgifterna från Pakistan. BES ville först be pakistaniens tillstånd innan företaget gick med på det. Huawei påstods ha insisterat på att ett sådant godkännande inte behövdes och hotade till en början att avsluta affären om BES inte längre gick med på det. Senare sa det kinesiska teknikföretaget att det hade fått tillstånd, men kunde eller ville inte bevisa det. nnnn
Oklart läge nnnn
Situationen är dock fortfarande mycket oklar. Huawei berättade för The Wall Street Journal att det inte fanns några bevis för att de hade installerat kryphål på vissa produkter. I ett tidigare uttalande skulle Huawei ha erkänt att en dubblett av det pakistanska nätverket verkligen gjordes i Kina. Nätverksspecialisten nämnde att det bara skulle vara en testversion som var “fysiskt isolerad” från det verkliga, ursprungliga nätverket. Därför skulle det ha varit omöjligt att exportera data. nnnn
Vilken sida som än har rätt, väcker anklagelserna oro för störningar från Peking, genom Huawei. Den senare har alltid förnekat detta och hittills är bevisen för eventuellt spioneri på landsnivå därför mycket tunna. Det återstår att se i vilken utsträckning domstolen kommer att kunna följa BES:s åtal.nnnnn
nAnnons “,”author”:{“@type”:”Person”,”name”:”Aroged”,”url”:”https://www.aroged.com/author/admin/ “,”samma som”:[“https://www.aroged.com”]},”articleSection”:[“Technology”]”image”:{“@type”:”ImageObject”,”url”:”https://www.aroged.com/wp-content/uploads/2021/08/Huawei-igen -accused-of-installing-backdoor-for-data-theft.jpg”,”width”:1200,”height”:800},”publisher”:{“@type”:”Organisation”,”name”:” “,”url”:”https://www.aroged.com”,”logo”:{“@type”:”ImageObject”,”url”:””},”sameAs”:[“https://www.facebook.com/Arogeed”,”https://twitter.com/Thearoged”,”https://t.me/Aroged”,”https://www.linkedin.com/company/aroged/”,”https://www.youtube.com/channel/UCiVipsa5WnWr7FLzgVf6cZw”]}}
