Nyheter i Android, Telefoner, Prylar Och Recensioner

Hur dynamiskt omfång jämförs på film vs digital

Argumentationen film vs digital har pågått sedan DSLR:er först kom ut på marknaden för ett par decennier sedan. Men det verkar inte dö snart, särskilt inte när filmernas popularitet växer igen. En av de stora debatterna mellan de två formaten som regelbundet dyker upp är den om dynamiskt omfång.

Så, fotografen Bill Lawson satte det på prov. Han tog några Kodak T-Max 100 i en Nikon N90s jämfört med den nyare Nikon D750 DSLR med Nikon 135 mm f/2 AF-D DC-objektiv på båda för att se hur de jämförs.

Det finns några saker att tänka på med detta test. Bill filmar svartvit negativ film i detta test, som vanligtvis har den högsta latituden bland filmer, särskilt för överexponering. Hade han använt färgnegativfilm eller diabildsfilm skulle resultaten troligen bli något annorlunda. Det utvecklades också i Kodak D-76 utvecklare. Återigen kan resultaten bli annorlunda om han använt något annat, som Ilfotech DD-X. Det är också ett lika mycket test av skannern som används som själva filmen.

Bill tog 21 bilder med varje kamera. En korrekt exponerad bild, sedan tio bilder underexponerade och tio bilder överexponerade, var och en stannar från varandra. Och resultaten är intressanta, men inte oväntade – speciellt för dem som har spelat in negativ film tidigare.

Kodak TMAX-filmen erbjöd det högre dynamiska omfånget totalt sett, med cirka 13 stopp av acceptabel (för Bill) exponeringslatitud. Allt från 2 stopp underexponerade till galna 10 stopp överexponerade fungerade ganska bra. Med digital var den något mindre vid cirka 9 stopp, med 6 stopp underexponerade till 2 stopp överexponerade som såg bra ut.

Relaterad  Hur man använder ljus, skuggor och högdagrar för dramatisk porträttbelysning – Del 2

Som resultaten indikerar, och som ordet “negativ” antyder, fungerar digital och negativ film på motsatta sätt. Med film resulterar överexponering av bilden i mycket liten försämring av bilden, även i högdagrar, medan underexponering dödar skuggdetaljer mycket snabbt. Med digital är det tvärtom. Underexponering ger en minimal mängd försämring under några stopp medan överexponering förlorar detaljer nästan omedelbart.

Så, kort sagt, och generellt sett, med digital, fotografera för att spela in maximal högdagerdetaljer (underexponera om det behövs), och återställ sedan skuggorna i posten. Med negativ film, filma för att spela in maximala skuggdetaljer (överexponera om det behövs) och framkalla för högdagrarna i posten.

Table of Contents