Medan han var universitetsstudent skrev författaren Shubnum Khan på en modellrelease i utbyte mot professionella porträtt som en del av ett projekt av fotografen XX som fakturerades som “The 100 Faces Shoot”. Utan att hon visste det vid den tiden började fotografen licensiera bilderna som arkivfoton, och Khans ansikte började dyka upp i annonser runt om i världen där han sålde allt från McDonald’s-hamburgare till hyperpigmenteringskräm till managementkursmaterial.
I en Twitter-tråd förklarade Khan hur en vän meddelade henne att hennes ansikte användes för att främja immigration i Kanada, och hur en omvänd bildsökning avslöjade hur utbredd användningen av bilden var.
På många platser tillåter så kallade “personlighetsrättigheter” individer att kontrollera sin “publicitetsrätt” – en laglig rättighet som tillåter en individ att kontrollera hur deras likhet används kommersiellt. Utan att se det finstilta av modellreleasen hon undertecknade, är det omöjligt att spekulera i om all licensierad användning faktiskt var laglig i alla jurisdiktioner och för alla användningsområden. Utgivningar förbjuder ofta användning av en modells likhet för kontroversiella ämnen som cigaretter, barnförbjudet innehåll etc utan uttryckligt tillstånd från modellen.
Även om Khan inte motsatte sig vissa bruk (t.ex. immigration), var hon chockad över hur bilden användes i samband med falska vittnesmål.
Så förutom det faktum att vi alla aldrig fick betalt för NÅGON av dessa annonser, finns det också den vilseledande och direkt oärligheten att marknadsföra dessa produkter. Så småningom kontaktade jag fotografen och sa att jag inte visste att jag anmälde mig till något av detta, pic.twitter.com/ocpacnYd0W
— Shubnum Khan (@ShubnumKhan) 28 juli 2018
Och så plötsligt får allt det här ansiktsarbetet dig att få uppmärksamhet och du är Dina M, med en bebis och melasma efter graviditeten tills Dermolyte kommer till undsättning och ger dig photoshoppad färdig hud. pic.twitter.com/uC0BXZfiwU
— Shubnum Khan (@ShubnumKhan) 28 juli 2018
Enligt Khan har den anonyma fotografen slutat licensiera bilden, men en omvänd bildsökning avslöjade hur utbredd distributionen var inklusive royaltyfria aktiesajter som Shutterstock, Bigstockphoto, Dreamstime, 123rf och mer.
Shubnum Khans bild licensierades på en mängd royaltyfria fotowebbplatser
Khan har inga planer på att väcka talan mot fotografen, men hon ser händelsen som en varnande berättelse mot “tid för utskrift”-arrangemang mellan fotografer och icke-professionella modeller. “Anmäl dig inte till gratis fotograferingar, läs vad du skriver under och tro inte heller på det mesta du läser på internet.”
livet i en liten stad i S-Afrika utan att veta om hur hennes bild används. Så, om något, använd min berättelse som en varnande berättelse. Registrera dig inte för gratis fotograferingar, läs vad du skriver under och tro inte heller på det mesta du läser på internet.
— Shubnum Khan (@ShubnumKhan) 28 juli 2018
Om författaren
Allen Murabayashi är utexaminerad från Yale University, ordförande och medgrundare av PhotoShelter-bloggen och medvärd för podcasten “I Love Photography” på iTunes. För mer av hans arbete, kolla in hans hemsida och följ honom på Twitter. Denna artikel publicerades också här och delades med tillstånd.
