Om du är en ivrig fotograf som fotograferar med fjärrstyrda blixtar, har du stött på det här problemet: En uppsättning blixtar är ansluten till din kamera och den styr alla andra blixtar i fotostudion.
Nästan alla dessa system använder samma terminologi: “Master” för triggern som gör den kontrollerande och “Slave” för den mottagande stroben. Det verkar bekvämt eftersom språket är så tydligt – tills du pausar ett halvt ögonblick och funderar över vad den där språkbruken gör för att normalisera och förvandla bokstavligt slaveri.
Skärmdump från B&H-webbplatsen, men det skulle vara orättvist att peka ut dem – nästan alla tillverkare och återförsäljare använder detta språk för att beskriva blixtljus och fjärrkontroller.
Så vad är problemet?
Jag har skrivit några böcker om fotografi – och många av böckerna täcker användningen av flera blixtljus. Jag skäms över att erkänna att jag i var och en av böckerna har skrivit om blixtarna och fjärrkontrollparet som herre/slav. Jag skulle kunna prova lite revisionistisk historia och hävda att jag tänkte på det noga och bestämde mig för att hålla fast vid den terminologin eftersom det är vad kameratillverkarna använder. Men det skulle inte vara sant: Anledningen till att jag använde de orden var att de tappade all betydelse för mig – när jag hänvisade till stroberna pratade jag om dem som herrar och slavar, utan att blinka med ett ögonlock – och utan att tänka på hur skada detta är för människor som faktiskt har upplevt slaveri i sina familjer.
Terminologin är genomgående inom tekniken. Det här fotot visar en hårddisk med en slav/masterväljare. Databaser använder ofta terminologin, liksom programvaruutvecklingsgrenar. Det finns andra ord – låt oss använda dem.
Att jag använde det här språket nonchalant och utan att tänka på det är inte okej. Slaveri, och herre/slav-relationen, är ett förtryck, och bokstavligen av en människa som äger en annan. Det faktum att detta blev standardterminologin i något så långt ifrån slaveri som fotografi är verkligen pinsamt överallt, och visar hur lite tanke folk lade ner på att namnge dessa termer från början. Och det är inte heller okej. Ord betyder något.
Canons senaste top-of-the-line blixt, 600EXII-RT, använder fortfarande terminologin. Kom igen Canon, du är bättre än så.
Jag kan inte förändra det förflutna – men jag kan förändra framtiden. Jag skriver till mina förlag och begärde att när det finns omtryck eller andra upplagor av böckerna, att språket redigeras och uppdateras, och jag lovar att inte använda det ordparet igen i framtiden i ett fotografisammanhang. Jag uppmuntrar dem också att uppmuntra alla deras andra författare att också gå bort från denna terminologi. Och jag skriver ett brev till alla fototillverkare som fortfarande använder denna terminologi, för att be dem att revidera sin ståndpunkt och ändra namnen på dessa funktioner.
Så vad kallar man det istället?
Tillverkare av fotoutrustning har hela team av marknadsförings- och produktutvecklingspersonal, och de kommer att kunna komma på några bra termer, det är jag säker på. Alla orden nedan är inte helt vettiga (och jag skulle vara den första att erkänna att vissa av dessa termer har sina egna problem när det gäller maktdynamiskt-baserat språk) – men poängen är att om jag kan hitta på en antal alternativ på tio minuter… Det kan du också.
Min personliga favorit är kombinationen förälder/barn. Det finns ett språk av omsorg och respekt där inne, och det är tydligt vad dynamiken är. Dessutom finns det fördelen att varken “förälder” eller “barn” är vanligt förekommande i ett fotografisammanhang, så det här är kanske ett bra ställe att börja använda det.
Några par:
Parent / ChildController / receiverTx / Rx ( förkortning för Transmitter / Receiver) Remote / ReceiverTransmitter / ReceiverTrigger / ReceiverSender / ReceiverFirst / SecondLead / FollowExporter / ImporterArbetsgivare / EmployeeOperator / AgentGroup Leader / Group MemberBoss / Arbetare
Det är så enkelt att göra de här förändringarna – och allt som krävs är en fotografitillverkare för att ta ansvar. Ja, det kommer att vara förvirrande i hela tio sekunder, men det är värt det att sluta normalisera slaveri som en generisk term för kraftdynamik. Det är inte okej – och det har det aldrig varit.
Redaktörens anmärkning: Nikon slutade faktiskt använda master/slav-terminologin för ungefär 20 år sedan. Canon slutade också använda det i nya produkter från och med 2017 och både Fuji och Leica slutade båda att använda termerna 2020.
Om författaren
Haje Jan Kamps är en holländsk fotograf, författare, uppfinnare och VD för den virtuella konferensplattformen Konf. Du hittar hans fotografiska arbeten på Instagram, hans artiklar på Medium och mycket mer på hans hemsida. Du kan också anmäla dig till hans gratis fotoskola på Photocritic. Denna artikel publicerades också här och delades med tillstånd.
