Ett av de värsta misstagen som nya SEOs och webbplatsägare gör är att försöka ta genvägar när de skaffar länkar.
Penguin-algoritmen, som lanserades för mer än tre år sedan, har dramatiskt förbättrat Googles förmåga att upptäcka och algoritmiskt straffa webbplatser med manipulativa länkar. Googles förmåga att upptäcka sådana länkar fortsätter att förbättras varje år. Om du bygger länkar av låg kvalitet, utsätter du din webbplats och ditt företag för risker. Tvärtom, jag har sett den imponerande inverkan som kvalitetslänkar kan ha på en webbplatss synlighet, trafik och engagemang.
Nyligen, på SEMrushs Twitter-chatt, var det överväldigande svaret på din fråga om länkbyggande misstag att försöka ta genvägar. På ett eller annat sätt hänvisar nästan alla svar till de olika sätt som sajter och SEO:er försöker att genväga till länkbyggeprocessen.
Matt Cutts, tidigare chef för webbspam på Google, hänvisade till detta som att “sätta vagnen framför hästen” i sin intervju med Eric Enge, och citerade senare länkbyggande som “svett plus kreativitet.”
Jag skapade en lista med frågor du bör ställa dig själv om dina egna länkbyggande aktiviteter, för att se till att du bara letar efter kvalitetslänkar. Genom att ställa dessa frågor säkerställer du att du bygger länkar som förbättrar den mänskliga upplevelsen på webben såväl som din webbplats prestanda i sökningar. Tänk på att ingen enskild fråga till 100 procent garanterar länkkvalitet, men sammantaget borde tillräckligt många av dessa frågor belysa länkvärdet.
Utan vidare, låt oss komma igång.
1. Frågor relaterade till länkrelevans
- Är webbplatsen relevant för din webbplats?
- Är webbplatsen relevant för din sida att länka till?
- Är länksidan relevant för din sida?
- Är länken relevant för innehållet kring den? Är det kontextuellt relevant för sidan?
2. Frågor relaterade till det mänskliga värdet av en länk
- Är länken ett citat, en rekommendation eller en resurs?
- Ger länken värde i sammanhanget den presenteras i?
- När en person klickar på länken, blir de nöjd med resultatet?
- Skulle någon bli förvånad över var länken tar dem?
- Förbättrar länken sidan den lever på?
- Förbättrar länken webbupplevelsen?
3. Frågor relaterade till webbplatsens kvalitet (på den länkande webbplatsen)
- Är webbplatsens innehåll övertygande, tydligt, tematiskt relevant och felfritt?
- Har sajten ett tydligt och aktuellt värde?
- Finns det riktiga människor förknippade med sajten?
- Finns det en adress som anger företagets eller webbplatsägarens fysiska plats?
- Finns det tecken på att andra människor engagerar sig och interagerar med webbplatsen?
- Har sidan en social profil? Saker att tänka på inkluderar anhängare kontra följt antal; Facebook-fans; Google+ interaktion; allmänt engagemang och interaktion; och delat innehåll.
- Länkar sajten främst till andra bra sajter? Är det ett “bra länkkvarter”?
- Ingår kontaktinformation för webbplatsägaren eller administratören?
- Verkar webbplatsen vara en del av ett större nätverk? Detta kan vara en möjlig röd flagga.
- Är webbdesignen uppdaterad?
4. Frågor relaterade till marknadsföringsvärdet av en länk
- Kan detta band leda till en relation eller partnerskap?
- Kommer denna länk att generera exponering för en ny och relevant publik?
- Kommer den här länken att generera större exponering för en större webbplats eller kommersiell tillgång?
- Representerar länken ett positivt stöd för varumärket?
- Kommer sidan att främja en positiv användarupplevelse med ditt varumärke och din webbplats?
5. Frågor relaterade till SEO-värdet för en länk
Kan Google genomsöka länken?
- Kan sidan genomsökas?
- Finns det en robots-metatagg? Inkluderar det noindex eller nofollow? Dessa hindrar Google från att genomsöka sidan.
- Är sidan blockerad i robots.txt?
- Använder sidan AJAX?
- Använder sidan JavaScript? Google kan nu genomsöka JavaScript.
- Är sidan indexerad?
- Är länken gömd bakom en omdirigering?
- Finns det något annat som kan störa Googles förmåga att genomsöka länken?
Taggattribut:
- Används nofollow-attributet?
- Är länken en bild? Används alt-attributtaggen?
Ankare text:
- Används ett nyckelord i ankartexten?
- Är länken överoptimerad? Detta är dåligt, särskilt om det görs i stor skala.
- Skapades ankaret redaktionellt?
- Frågade du efter specifik ankartext?
- Är det en naken URL? (en fullständig länkad webbadress, t.ex. https://www.google.com/)
- Används vitt brus som “här”, “klick” eller “detta”?
- Ser ankartexten naturlig ut i sitt sammanhang?
Länkplats:
- Spänner länken över hela webbplatsen? Detta är vanligtvis dåligt.
- Finns länken på en relevant sida?
- Finns länken i innehållet?
- Är länken högt upp på sidan?
- Finns det många andra länkar på sidan?
- Är dessa länkar relevanta för din sida?
- Är de andra länkarna till kvalitetsinnehåll och webbplatser?
Element på sidan:
- Är header-taggar relevanta för din sida?
- Är titeltaggen relevant för din sida?
- Är webbadressen relevant för din sida? Innehåller den ordet “länk” eller “lista”?
- Innehåller sidan 500 ord eller mer?
6. Tarmkontrollen
- Visar vi gärna länken till kunden?
- Visar vi gärna länken för kollegor?
- Skulle vi gärna visa länken till andra SEO:er?
- Skulle vi gärna visa länken för familj och vänner?
Detta är inte en 100 procent komplett lista; Det skulle vara omöjligt att lista alla möjliga överväganden för att mäta värdet av en länk. Det viktiga är att se till att du kritiskt undersöker värdet av dina länkar, den sanna indikatorn på länkkvalitet.
En länk bör vara värdefull för:
- De som klickar på länken.
- Sidan länken lever på
- Webbplatsen som är värd för sidan
- Din sida och hemsida
- Google, eftersom denna länk kommer att peka ut din sidas relevans och auktoritet.
Det bör inte finnas några genvägar i den här processen: skapa länkar som har värde och du behöver inte oroa dig medan Google uppdaterar sina algoritmer.
