Någonstans mellan ett actionljus och ett studioljus finns det ett behov av ett speciellt ljus. För alla ändamål kommer vi att kalla det ljuset för en mini LED-panel. Studiominipanelerna är ljusare än genomsnittliga actionljus men de får plats i din väska och drivs med batterier.
Vi samlade två av våra favoritpaneler – Litra Studio ($399) och Lupo Kickasspanel ($298). Men vilken panel kom överst? Tog den robusta vädertätade app-kontrollerade Litra det? Eller tog de mångsidiga prisvärda och högkvalitativa lysdioderna i Lupo kakan? Det är därför vi var tvungna att ställa dessa två mot varandra för att ta reda på det.
Formfaktor
Båda lamporna delar en liknande formfaktor. Inte riktigt lika stor som en LED-1000, men mycket mer kraft än du kan få ut av något actionljus som Litra Torch eller Lume Cube (som vi jämförde här). De får fortfarande plats i en vanlig fotoväska och tar inte mer plats än ett standardobjektiv. Viktmässigt skiljer de sig åt, Lupo är betydligt krångligare och litra är skrymmande men vi ska gå igenom varför senare i inlägget.
Bygg kvalité
Byggkvaliteten på Lupo är verkligen inget att skriva hem om, den är väldigt “plastig” och den har enorma ventilationshål. Överraskande nog känns knapparna faktiskt väldigt taktila. Du får en stor ljusblå LED-skärm för att visa all information på skärmen.
Litra är byggd som en tank. Den har till och med flera certifieringar som “mil-grade” och väderbeständighet. Den är nog fallsäker och krosssäker i lagom grad. Aluminiumchassit rymmer det interna batteriet. Å ena sidan är det ett proprietärt batteri, men å andra sidan fungerar det som en powerbank. Litra har en OLED-panel för att visa dess information. Mitt enda verkliga gnäll med Litra är att den är ganska svag och ganska liten. Medan ljuset är konstruerat med aluminium för att avleda värme, lider det av att det blir ganska varmt, speciellt om du arbetar på fullt håll.
Vädertätning
Uppenbarligen, med så stora ventilationshål, lider Lupo i denna kategori. Du är i princip begränsad till kontrollerade miljöer utan väderpåverkan.
Litra är helt vädertätat. Detta ljus kan gå i princip var som helst, även under vattnet. Att kunna ta detta ljus i alla lägen ger definitivt ljuset ett försprång när det gäller användningsfall, oavsett om du fotograferar i regnet eller kanske i en pool eller havet.
Ljuskvalitet
Kvaliteten på ljuset för Lupo är som du kan förvänta dig av ett high-end ljus. Den har ett bra CRI-poäng vilket betyder att färgens noggrannhet är mycket bra. Medan ljuset underpresterade jämfört med Litra i CCT-inställningarna, lyckades RGB-lysdioderna överträffa Litra.
Litra har också en hög CRI. CCT-värdena var avsevärt högre än Lupo, vilket gav oss nästan ett stopp av ljus mer än Lupo. 
Strålvinkel
Det är väldigt intressant för mig att se att båda lamporna har avsevärt olika tillvägagångssätt när det kommer till strålvinkel. Du kan se i videon att Lupo har en mycket smalare ljusstråle med en hotspot i mitten. Litra har det väldigt utbrett och jämnt runt om. Varken är “bra” eller “dåliga”, det beror på dina behov och stil. Så det är något att tänka på om du vet vad du ska använda den till. Personligen, för en lampa som denna, tror jag att jag skulle föredra en bredare spridning.
Gränssnitt
Det här är ett tufft samtal med Lupo för mig. Jag älskade den taktila och knapplayouten på Lupo. Problemet jag hade med det var att navigera i gränssnittet. Det tar verkligen lite att vänja sig vid, så medan skärmen är större och knapparna är enklare att använda, har menysystemet en inlärningskurva.
Litra går i stort sett motsatt väg. Menysystemet är oklanderligt, det är väldigt uppenbart hur man navigerar i menyerna. Men jag fann mig själv att ständigt klicka fel. Antingen klickade rattarna eller så registrerades inte rotationerna på rattarna i bröstvårtan. Jag tycker också att knapparna kunde ha varit lite mer taktila.
Kraft
Lupo fungerar på ett standard Sony NPF-batteri, som du kan få batterier från tredje part för nästan ingenting. De finns också lätt tillgängliga i butiker och om du är som jag äger du förmodligen redan några i alla fall. Utöver batterialternativet har Lupo även ett USB-C-uttag och DC-uttag.
Jag förstår helt att kompromissen här för ett proprietärt batteri förmodligen beror på vädertätning. Det är en avvägning du måste vara villig att göra om vädertätning är en prioritet för dig. Det proprietära batteriet är också ganska dyrt och kostar 100 $. Den har även möjlighet att drivas av USB-C med den medföljande 65w laddaren (även om den bara behöver 45w). Jag är personligen inte ett stort fan av USB-C-drivna enheter som behöver mer än din vanliga 5v 2a. Jag föredrar mycket en DC-låsbar kabel som Lupo.
Pris
Lupo kommer in på bara $300 USD, medan Litra kommer in på $650 USD … ja, innan prissänkningen som har pågått ett tag. Om du funderar på att köpa en Litra Studio idag kostar de 400 USD. Priset har varit så här ett bra tag. Kanske på grund av Logitech-förvärvet.
Slutsats
Båda lamporna har sina plus och minus. Det är verkligen svårt att välja mellan de två. definitionen av bättre ljus beror på dina behov. Båda lamporna har en fantastisk effekt. De är också både mycket exakta och extremt mångsidiga i sina RGBWW-möjligheter. Min vinnare för idag kommer att bli Litra på grund av byggkvaliteten. Men jag undrar om jag kommer att missa Lupo en dag då jag tar med Litra-studion på en fotografering.
