Vi vet att kärnreaktorer är det bästa sättet för energiproduktion (i termer av hur mycket energi som skapas) tillgängligt för oss nu. De av er som har spelat spelet “Red Alert” bör komma ihåg att byggandet av en kärnreaktor innebar att en överskottsmängd energi fanns tillgänglig. Problemet var dock det strålningsutsläpp som följde när en kärnreaktor förstördes. Kontamineringen pågick en tid och gjorde platsen otillgänglig medan han dödade hans trupper. Det skulle vara det självklara, men det är så en kärnreaktor faktiskt fungerar också. Alla skador på reaktorn kan resultera i katastrofala resultat. Därför bör den placeras på en säker plats … snarare på den säkraste platsen du kan hitta. Enligt en MIT-design är den säkraste platsen att bygga en kärnreaktor på öppet hav.
Designen kommer från MIT och talar om en kärnkraftsanläggning som ska byggas på flytande plattformar som kommer att förtöjas ett par mil från kostnaden, på djupt vatten. Enligt teamet bakom designen ger användningen av detta tillvägagångssätt strukturen ett antal fördelar. Strukturen kommer att bli immun mot tsunamier, jordbävningar och till och med kollapser. Även om fördelarna verkar ganska överdrivna kan du hålla med honom när du väl hör professorns argument. Enligt honom är tsunamivågor inte tillräckligt stora på djupt vatten och jordbävningen är effektiv bara när man är på land. Konstant kontakt med vatten gör att reaktorn kan kylas passivt, vad Jacopo Buongiorno från MIT kallar en “oändlig kylfläns.”
Vissa saker om projektet verkar dock lite svåra. Till exempel; I en nödsituation har det sagts att radioaktiva gaser som ventileras ut i luften ska ledas till havet. Åtgärden är att skydda närliggande områden från luftburen strålning; dess inverkan på havet är dock något som måste beaktas. Från och med nu är detta bara ett koncept och vi hoppas att om du försöker genomföra det, kommer du att knyta ihop alla förlorade ändar och utveckla denna idé till en säkrare.
