Varje gång Apple försöker injicera lite mer integritet i den digitala världen, möter det pushback, men bevis tyder på att motståndare skulle vara bättre av att gå framåt.
Ett större företag med mer integritet
Ta Do Not Track för annonser och övergången till att åsidosätta IDFA-spårning i iOS 14. När Apple först tillkännagav sin plan, klagade kritiker av reklambranschen över att det skulle skada deras verksamhet.
Apple motargumenterade att det helt enkelt skulle inspirera annonsörer att tänka mer kreativt om hur man når kunder, samtidigt som det ger mer integritet till dessa kunder.
Vem har anledningen?
Du måste bestämma dig. Men det verkar relevant att tänka på att det sista App Annie Mobile Health Report hävdar att marknaden för mobilannonsering steg med 22,6 % förra året, trots åtgärder för att begränsa dataspårning. Det är tydliga bevis som tyder på att den mobila reklambranschen nu är hälsosammare än någonsin, även när användarna fick lite mer integritet.
Nu står även iCloud Private Relay inför pushback
Detta mönster av motstånd mot förändring händer igen. Apples iCloud Private Relay-tjänst är smart. Det fungerar för att skydda en användares Safari-webbläsartrafik genom att göra det omöjligt att koppla surfvanor till identitet.
Den gör detta genom att skicka förfrågan via en rutt. medan du tar emot webbplatsen för en annan. Effekten av Private Relay är lite som VPN, och gör att ingen, varken Apple eller operatören, enkelt kan veta vilka sajter du besöker online. Man skulle kunna tro att alla skulle välkomna detta.
Du skulle ha fel.
Transportörer klagar på åtgärden. I Europa har ett konsortium med T-Mobile, Telefónica, Orange och Vodafone berättade för Europeiska kommissionen att Private Relay hindrar dem från att hantera sina nätverk och komma åt viktiga nätverksdata och metadata.
De klagar på att Apple har blivit en “digital gatekeeper” med åtgärden. Jag väntar på äpplet armé av advokater Han förbereder sig för ett slagsmål. När allt kommer omkring kommer du att se att transportörens argument inte är meningsfullt, eftersom Private Relay effektivt blir av med porten. Vem kan vakta en dörr som inte finns?
Det är värt att notera att T-Mobile är en av få operatörer som har anklagats för att blockera tjänsten, men säger att problemet ligger hos Apple.
“Kunder som väljer planer och funktioner med innehållsfiltrering (till exempel föräldrakontroll) har inte tillgång till iCloud Private Relay för att tillåta dessa tjänster att fungera som de är designade. Alla andra kunder har inga begränsningar.” sa t-mobile.
Varför vill avsändare ha dessa saker?
Operatörer kan ha använt denna information i tysthet för att gynna sina företag. (Vissa kan också behöva samla in denna information enligt vissa nationella säkerhetsbestämmelser.)
TILL Presentation av BT-gruppen den brittiska regeringen klagade på att dessa tekniker skulle göra det svårt att övervaka och censurera innehåll: “Krypteringsutvecklingar som DNS över HTTPS och Apple iCloud Private Relay utgör betydande utmaningar för att implementera sådana åtkomstbegränsningsorder”, stod det.
Ingen kan samla in sådan information om den inte finns.
Det konstiga med detta är att de flesta operatörer tillåter dig att använda VPN-tjänster (förutsatt att du kan hitta en pålitlig leverantör). Och operatörer har alltid kunnat samla in platsdata och vanligtvis viss information om appanvändning.
Gå lite djupare
Säkerhetsexperter anser att operatörer har liten anledning att klaga, och kanske en av de viktigaste anledningarna är den potentiella universaliteten av detta skydd. Även om VPN inte används rutinmässigt, är den här tjänsten tillgänglig för alla användare och om den aktiveras kan det dölja viss information om nätverksanvändning.
“Telekomoperatörer borde redan vara bekväma med nätneutralitet, så det är bara att hantera de lägre tekniska lagren av nätverk”, säger integritetsforskaren Lukasz Olejnik.
Den hävdar att de kan uppnå praktiskt taget samma resultat när det gäller nätverksoptimering och tillhandahållande av avancerade nätverkstjänster genom att gräva djupare i nätverksinfrastrukturen.
Vad händer sen?
Jag tror att operatörer kommer att gräva djupare in i nätverksinfrastrukturen för att tillhandahålla avancerade tjänster och fortsätta att njuta av snabb affärstillväxt, precis som reklammarknaden upplever. De behöver bara hitta ett nytt tillvägagångssätt som inte invaderar data.
Jag är dock oroad över de potentiella konsekvenserna om en del av de problem som operatörerna har med Private Relay speglar behovet av att övervaka innehåll i enlighet med säkerhetsföreskrifter på vissa ställen. Om så är fallet kan Apple tvingas ta bort tjänsten från ytterligare länder.
(Betatjänsten är inte tillgänglig i Kina, Vitryssland, Colombia, Egypten, Kazakstan, Saudiarabien, Sydafrika, Turkmenistan, Uganda och Filippinerna.)
Men jag fruktar också att Apple kommer att pressas att utöka sitt för närvarande vilande CSAM-skyddssystem för att övervaka andra former av onlineskada. Det är förstås precis vad Integritetsförespråkare har varnat för.
Apple skulle helt enkelt hävda att integriteten upprätthålls för alla “laglydiga” användare, vad det än betyder i en viss jurisdiktion.
Berättelsen fortsätter.
