MP3-formatet kommer inte att vidareutvecklas eller uppdateras. För gammal ? Mer uppdaterad? För tusentals, till och med tiotusentals människor, representerar det fortfarande en viss uppfattning om musiken som har följt oss i många år. Om den fortfarande dominerar marknaden är dess bortgång bara en tidsfråga. AAC-formatet borde troligen ersätta det. Vi gör en översikt över fördelarna och nackdelarna med var och en av de två.
Varför slutet på MP3?
Försvinnandet av MP3 är slutet på en era. Från MP3-spelaren till dematerialisering av musik med streaming, han följde med en verklig omvandling av musikteknik. Men det är nu över, det kommer inte längre att uppdateras och bör gradvis försvinna genom att ersättas.
Förra maj, Fraunhofer IIS har därför meddelat slutet på uppdateringarna. ”Det finns andra ljudkodek som är effektivare och har mer avancerade funktioner där ute idag, även om MP3 är mycket populärt bland konsumenterna. Men de flesta medietjänster som radio, TV eller streaming använder ISO-MPEG-codecs som AAC eller MPEG-H-familjen i framtiden. Dessa erbjuder fler funktioner, bättre ljudkvalitet och en mycket lägre samplingsfrekvens än MP3. ”
Institutet överger dock inte sina ambitioner, snarare tvärtom. Deras ansträngningar kommer nu att fokusera på AAC-formatet som också är en intern skapelse. Finns redan på många plattformar och enheter, han lider fortfarande av en viss brist på erkännande. Så han har axlarna skurna för att ta över från en legend.
AAC bättre än MP3
Nyare har AAC-formatet naturligtvis allvarliga fördelar jämfört med MP3. Även om han paradoxalt nog har varit där ett tag (bara 4 år yngre än MP3), stannade han i skuggan av sin storebror. Det är dess växande distribution av Apple som har hjälpt till att popularisera det nyligen.
På sidan av dess styrkor finns det först och främst lagringsutrymme. I genomsnitt tar en AAC-fil bara 80% av det utrymme som krävs för en MP3-fil. Även om skillnaden kan verka liten för en enda fil, på ett stort bibliotek börjar det göra stor skillnad. Trots denna lägre vikt erbjuder den högre kvalitet! Det accepterar också frekvenser över 16 Hz utan problem.
Problem med kompatibilitet
Med tanke på dess två fördelar, som är väsentliga för dematerialiserad musik, varför har AAC ännu inte ersatt MP3? Det beror på en defekt som försvinner: bristen på kompatibilitet. MP3 kan fortfarande fungera på 99% av enheterna idag, tjänster och programvara. Det är därför det perfekta formatet för både musikproduktion och lyssnande.
Men om vi för tillfället huvudsakligen använder AAC hos Apple, bör denna ändring av institutet så småningom driva tillverkarna att följa i äppelmärkets fotspår. Svårt att fortsätta använda MP3 om den inte längre uppdateras. Användare kommer också att kräva att kunna läsa AAC-filer i stor skala. Kort sagt är det ett resultat som verkar oundvikligt även om det fortfarande kan ta tid, särskilt för materialets förnyelse.
Vilka är de andra alternativen?
Naturligtvis finns det ingen garanti för att AAC som i själva verket är efterföljaren till MP3 kommer att vara det dominerande formatet. Det finns andra alternativ som mycket väl kan ta tillfället i akt. Många musikstreamingtjänster som Deezer erbjuder redan lyssnande i FLAC-format. Logiken är densamma för hörlurar med sökandet efter optimal kvalitet. Det är det här formatet som för närvarande verkar vara det bästa stället att konkurrera med AAC.
Dessutom förstod Apple det väl sedan dess FLAC-format är tillgängligt på iPhone och iPad sedan början av juni. Denna nyhet strax efter Fraunhofer IIS: s beslut kunde mycket väl vara slumpmässig. Tidpunkten är dock ett tecken på en viss trend.
Det är dock viktigt att komma ihåg att om du inte är purist eller utrustad med mycket högkvalitativa redskap, kommer du antagligen inte ens märka skillnaden i ljud. Det avgörande kriteriet kan därför vara lagring. Om vi inte bevittnar en ny musikalisk revolution under de kommande åren …
Vilket är ditt favoritmusikformat? Hur ska du byta ut MP3? Berätta för oss alla i kommentarerna!
