Tidigare i år blev Samsung fälld för att ha använt stockfoton för att visa upp funktionerna hos Galaxy A8s kamera. Och nu gjorde de det igen – de använde en bild tagen med en DSLR för att fejka kamerans porträttläge. Hur vet jag detta, undrar du kanske? Jo, det beror på att Samsung använde MIN foto för att göra det.
Hur jag fick reda på det
För ett tag sedan, medan jag försökte hitta ett lämpligt alternativ för Flickr, slutade jag med att skapa en profil på EyeEm. Eftersom de samarbetar med Getty valdes några av mina bilder ut för att säljas genom Gettys samling. Jag glömde det helt, tills för några veckor sedan när jag fick ett mejl från EyeEm: Grattis, du sålde ett foto! Awwww, jag gjorde min första rea på EyeEm! Av någon anledning köpte någon det här porträttet av mig när jag gosade runt:
Nyfiken som jag är gjorde jag en omvänd bildsökning några dagar senare, bara för skojs skull. Jag tänkte att även om jag får se bilden på nätet så skulle den kunna ingå i ett blogginlägg om utomhusaktiviteter, natur, höst… Kanske till och med smink. Men till min förvåning fanns det bara ett gäng sökresultat relaterade till Galaxy A8 Star. Jag klickade på den första länken, scrollade ner och såg detta:
Min första reaktion var att brista ut i skratt. Titta bara på Photoshop-jobbet de gjorde på mitt ansikte och hår! Jag har alltid gillat min naturliga hårfärg (även om den blir grå svartvit), men jag antar att skaparen av denna franken-bild föredrar rödaktiga toner. Förutom i ögonen dock, där de tog bort alla blodkärl.
Vem som helst skapade den här bilden, de klippte också bort mig från den ursprungliga bakgrunden och klistrade in mig på ett slumpmässigt foto av en park. Jag menar, originalbilden togs på f/2.0 om jag minns väl, och de behövde “före” och “efter” – ett foto med skarp bakgrund, och ett annat där det allsmäktiga “porträttläget” suddade ut det. Så Samsungs Photoshop-mästare löste det genom att använda en annan bakgrund.
Vad jag gjorde
Eftersom jag hade gjort min första rea på EyeEm och såg bilden på Samsung Malaysias hemsida direkt efter det, antog jag inte ens att de hade stulit bilden. Jag menar, varför skulle de det? Det är inte dyrt för ett så stort företag att köpa en bild. Fast om jag ska vara ärlig tycker jag att de borde ha betalat mer för en bättre retuschör. Men bara för att vara säker tog jag kontakt med EyeEm och frågade om Samsung köpte bilden från dem.
En underbar dam från kundsupport berättade för mig att rean inte var registrerad på EyeEm än. Hon förklarade dock att köpare ibland har prenumerationer på Getty Images, vilket innebär att de kommer att faktureras senare för sina bilder. “Foton kan användas månader innan vi får försäljningsdata för fotot”, tillade hon och lovade att hålla mig uppdaterad.
Efter detta kontaktade jag Getty för att kontrollera om försäljningen gjordes via deras hemsida. Jag fick aldrig något svar.
Jag försökte komma i kontakt med Samsung också, men det är omöjligt att göra det via dess hemsida om du inte har problem med några av företagets enheter. Jag skickade ett meddelande till Samsung Global via Facebook och förklarade mitt problem. Allt jag fick var ett gäng allmänna meddelanden som lärde mig hur man använder Samsungs smartphones. Tack, Samsung, men jag använder Huawei. De gör åtminstone ett bättre jobb med att fejka smartphonebilder med foton tagna på en DSLR.
Slutsats
Tyvärr är det inget nytt att smartphoneföretag använder DSLR-bilder för att förfalska telefonkamerans funktioner. Samsung gjorde det tidigare, det gjorde Huawei också. Och jag tror att många fler märken gör det, vi har bara inte fått reda på det än. Jag är ganska säker på att Samsung åtminstone köpt mitt foto lagligt, även om jag inte har fått bekräftelsen på det. Men oavsett är detta falsk reklam.
Det är obestridligt att smartphonekameror blir bättre (och det blir fler och fler objektiv med varje ny telefon). Men vi ska definitivt inte lita på annonserna som visar upp deras kapacitet, eller åtminstone ta dem med en nypa salt. Fast, för att vara ärlig – jag tvivlar på att någon skulle tro en annons med ett Photoshop-jobb så hemskt ändå.
Redigera: Jag tog fotot med min gamla goda Nikon D7000 och ett ännu äldre Helios 44M-4 58mm f/2-objektiv.
[Update 6 December 2018, 12:30 p.m.]: Samsung har lagt till en ansvarsfriskrivning under bilden som säger: “Bild simulerad för demoändamål.”
