När Canon kommer ut med nya kameror är ett av mina viktigaste tester i verkligheten att avgöra hur rena bilderna ser ut vid högre ISO. Jag testar inte detta av vetenskapliga skäl, jag gör det här testet eftersom jag fotograferar i svagt ljus ganska ofta och vill ha bilder av högsta kvalitet för mina kunder. Jag tänkte också att du och resten av världen kan vara intresserade av detta också.
Många människor fastnar i antalet megapixlar som en kamera har på sin sensor, och tänker att ju fler desto bättre. Vad folk kanske inte vet är att ju fler megapixlar de klämmer in på en sensor, och ju närmare dessa pixlar är varandra, desto mer värmeuppbyggnad uppstår. Denna ökning av värme kan i slutändan också öka det digitala bruset (kornighet) i våra bilder.
Om vi alla tog bilder uteslutande utomhus och i starkt ljus, skulle detta inte vara ett problem. Men under normala tider (inte under den här pandemin) tillbringar jag mina helger med att fotografera i mörka tempel och kyrkor och ännu mörkare festlokaler. Det betyder att mina kameror vanligtvis är inställda på minst ISO 2000 och jag måste ibland höja ISO så högt som ISO 10 000.
Av denna anledning var jag angelägen om att testa de nya Canon EOS R5 och Canon EOS R6 spegellösa kameror för att se hur de presterar i svagt ljus. Och för att ge mig ännu mer insikt bestämde jag mig för att sätta dem på prov mot de regerande Canon DSLR-kropparna, Canon EOS 1DX Mark III och Canon EOS 5D Mark IV.
För att försöka hålla allt så konsekvent som möjligt, satte jag ihop en plan för att använda så mycket av samma hårdvara som möjligt. Eftersom jag hade RF-adaptern i min ägo bestämde jag mig för att använda Canon 70-200mm 2,8 L-objektivet som sedan kunde monteras på mina DSLR-kameror och de nya spegellösa kamerorna (med hjälp av adaptern). Jag monterade Canon 70-200 mm-objektivet på mitt Gitzo-stativ, zoomade det till 200 mm och riktade objektivet mot ett mörkt föremål på mitt kontor (som visade sig vara en svart NFL-hjälm i min samling). Jag bestämde mig för att ställa in varje kamera på bländarprioritet på f/8 och variera ISO-nivåerna från 100, 800, 1600, 3200, 6400 och 12 800. Jag valde dessa ISO eftersom de mest representerar det jag vanligtvis använder för mitt arbete. Jag gick så högt som 12 800 även om jag nästan aldrig fotar något över ISO 10 000.
Jag skrev ut små kort att lägga i varje bild för att göra det lättare att se vilken kamera och vilken ISO-nivå jag tog på just det fotot. En efter en skulle jag montera varje kamera, arbeta mig igenom de olika ISO-nivåerna och sedan byta till nästa kamerahus.
När jag var klar med hela proceduren kom jag över några riktigt konstiga resultat. Men innan vi kommer till det, låt oss titta på brusnivåerna för varje kamera.
Jag zoomade in på varje bild till ungefär samma plats (varierande för olika upplösningar). Inte överraskande, varje kamera levererade fantastiska resultat vid ISO 100, med utmärkt skärpa och mycket lite digitalt brus.
Canon EOS R5 vid ISO 100 (Bild ljusare i Photoshop)
Canon EOS 1DX Mark III vid ISO 100
Den goda nyheten är att även vid högre ISO (som 6400 och 12.800) var resultaten mycket bra. Oavsett vilken kamera som används skulle de resulterande bilderna från de höga ISO:erna helt klart vara tillräckligt bra för de flesta kunder.
Canon EOS R6 vid ISO 12 800
Om vi zoomar in och tittar på fotona kan vi tydligt se att vi tappar detaljer i bilden, men om inte dessa bilder trycktes väldigt stora skulle det vara svårt att se detta.
Men när vi zoomar in är det här vi ser den största skillnaden i ISO-prestanda mellan inte bara Canon R5 och Canon R6, utan även Canon 1DX Mark III och Canon 5D Mark IV.
Canon EOS 1DX Mark III vid ISO 12 800
Canon EOS 5D Mark IV vid ISO 12 800
Canon EOS R5 vid ISO 12 800 (Bild ljusare i Photoshop)
Canon EOS R6 vid ISO 12 800 (Bild ljusare i Photoshop)
Otroligt nog överträffade Canon R6 alla andra kameror, och det på ett mycket märkbart sätt. R6-bilden behöll inte bara mycket mer detaljer än de andra tre kamerorna, utan visade också mycket mindre brus i de ljusare och mörkare områdena.
Här är en närmare titt på det digitala bruset för R5 och R6:
Canon EOS R5 med ISO 12 800
Canon EOS R6 vid ISO 12 800
Jag tänkte att Canon R6 skulle överträffa Canon R5 i detta ISO-test, men förväntade mig inte att denna $2500-kamera skulle bli bäst på $6500 Canon 1DX Mark III med så stor marginal. Och här är en annan sak som förbryllar mig: om Canon R6 använder samma sensor och samma processor som Canon 1DX Mark III, varför är ISO-resultaten så mycket bättre i Canon R6? Jag har skrivit till mina kontakter på Canon för att få svar på detta. Håll utkik…
Jag tror att Canon R6 kan vara mitt val för fotografering av bröllop och bar mitzvah. Jag behöver inte 45 megapixlar för mina kunder och jag föredrar att ha 20 megapixlar och den renaste möjliga bilden. Jag vet också att jag med kamerastabiliseringen kanske inte behöver höja ISO lika högt med Canon R5 och Canon R6.
Jag vet att, med den mindre bildstorleken som du ser här i blogginlägget, kanske du inte kan se detaljerna jag pratar om. Av denna anledning skapade jag en Dropbox-mapp för er alla, så att ni kan ladda ner RAW-bilderna i full upplösning för att se dem själva.
Så … vilka var de konstiga resultaten som jag nämnde tidigare? Efter att ha tagit alla bilder och jämfört med metadata såg jag en stor skillnad i slutartiderna för varje kamera. De var alla inställda på samma ISO, samma bländare och pekade på samma motiv genom samma objektiv. Varför var slutartiderna så olika? Här är jämförelserna:
Fotografering i AV-läge vid ISO 100 och en bländare på f/8, här är vad jag såg för slutartider:
Canon 5D Mark IV: 3 sekCanon 1DX Mark III: 4 sekCanon R5: 1,6 sekCanon R6: 2 sek
Fotografering i AV-läge vid ISO 6400 och en bländare på f/8, här är vad jag såg för slutartider:
Canon 5D Mark IV: 1/15 sekCanon 1DX Mark III: 1/15 sekCanon R5: 1/40 sekCanon R6: 1/40 sek
Jag skrev ner allt detta och stirrade på resultaten och försökte komma på hur slutartiderna kunde varieras så mycket. Med lägre ISO hade Canon R5 och Canon R6 slutartider som var nästan dubbelt så snabba som de äldre DSLR-kamerorna! Och vid högre ISO, siffrorna (nu samma för de nya spegellösa kamerorna och samma för DSLR-kamerorna), var slutartiderna för de spegellösa kamerorna fortfarande mycket snabbare än DSLR-kamerorna. Jag vet, från tidigare samtal med teknikerna på Canon, att olika kameror med olika sensorer kommer att ge lite olika resultat. Men dessa visade mycket mer variation än jag förväntade mig.
Det var inte förrän jag tittade närmare på bilderna som jag såg vad som hände.
Titta på bilden ovan och du kan tydligt se att mätningen för DSLR-kamerorna (i det här fallet 1DX) skiljer sig ganska mycket från de spegellösa kamerorna (här visar R5-bilderna). De spegellösa kamerorna bestämmer mätningen direkt från sensorn, medan DSLR-kamerorna bestämmer mätningen från en separat sensor. De mörkare bilderna hjälper till att förklara varför slutartiden var snabbare på de spegellösa kamerorna. Nu är den stora frågan … vilken kamera mätte scenen mer exakt. Jag öppnade bilden från 1DX Mark III i Adobe Photoshop och tryckte på “Auto”-knappen för att se vad den skulle föreslå för ett optimalt histogram, och den ville lägga till +.23 exponering. När du gjorde samma sak med R5-bilden ville Photoshop lägga till +.84 exponering. (Det är av denna anledning som jag ljusnade upp några av R5- och R6-bilderna i exemplen ovan.)
Det kan uppfattas som tekniskt snurrigt, men faktum är detta. Jag är OK med exponeringen som fångas av de spegellösa kamerorna, eftersom det ger mig en något snabbare slutartid, och därför en bättre chans att få en skarp bild. Jag vet att jag kan göra justeringarna av exponeringen senare i efterproduktionen.
Här är min tankeprocess vid det här laget: Jag tror att jag skulle vilja fotografera händelser med Canon EOS R6 och luta mig mot Canon EOS R5 för att ta bilder på mina fototurer. Anledningen till detta är enkel, när jag fotograferar händelser är jag nästan alltid i mörka miljöer och behöver inte mer än 20MP. När vi fotograferar vilda djur i Afrika, Costa Rica eller andra platser, fotograferar vi vanligtvis utomhus i starkt ljus, och jag skulle älska att ha 45 MP data i de bilderna, för de tillfällen då jag behöver beskära mig för att se ett långt borta motiv.
Om författaren
Jeff Cable är en världskänd, femfaldig olympisk fotograf som har täckt Peking, Vancouver, London, Sochi och Rio. Han är en av de mest eftertraktade presentatörerna och utbildarna inom fotoområdet. Du kan ta reda på mer om Jeff på hans hemsida, följa hans äventyr på hans blogg eller nå ut till honom via Facebook. Denna artikel publicerades också här och delades med tillstånd.
