Pay-per-view är förmodligen en term du har hört förut, och du kanske till och med har upplevt det också. Pay-per-view är ingen ny affärsmodell, men det kan verka främmande i en värld full av obegränsade abonnemang på streamingtjänster.
Så, vad är framtiden för pay-per-view-streaming? Och vilka innovationer sker som kan omforma underhållningsindustrin? Läs vidare för att ta reda på det.
Vad är Pay-per-View-streaming?
Du har säkert hört termen “pay-per-view” (PPV) förut, men visste du att det är en månghundraårig affärsmodell? Faktum är att en boxningsmatch mellan Joe Louis och Jersey Joe var den första som TV-sändes och tjänade pengar på 1948.
Decennier senare, 1985, blev pay-per-view-kabelkanaler mer mainstream. Sedan, när internet utvecklades, spreds pay-per-view-tjänster online och blev tillgängliga för innehållsskapare online.
Även om mediet har förändrats är själva modellen densamma. Även känd som transaktionsvideo på begäran (TVOD), pay-per-view-streaming är en intäktsgenereringsteknik som används av olika plattformar och innehållsskapare för att tillhandahålla innehåll till tittarna mot en avgift.
Till skillnad från en prenumerationstjänst, som låter dig betala för obegränsad tillgång till innehåll under en fast tidsperiod, kräver pay-per-view-strömning att du betalar för tillgång till enskilda delar av innehåll, ofta under en begränsad tid eller en enda visning.
Ett abonnemang fakturerar dig också automatiskt på en återkommande prenumerationscykel, medan pay-per-view är en faktureringsmodell för en enda betalning.
Hur fungerar Pay-Per-View-strömning?
Pay-per-view-streaming är särskilt populärt inom underhållnings- och sportbranschen, där du kan köpa en biljett för att livestreama en konsert eller ett stort sportspel. Nackdelen är dock att du i vissa fall inte kan hinna med den händelsen eller ladda ner livestreamen för att se den igen.
Det är här det blir intressant. Om du har spenderat dina surt förvärvade pengar på en livestream borde du väl kunna ladda ner eller komma åt den så att du kan se den igen? Men detta är inte alltid fallet.
Med pay-per-view köper du en biljett för att se ditt betalda videoinnehåll, oavsett om det är livemedia eller förinspelat innehåll, och i många fall kan du inte se det innehållet upprepade gånger.
Tyvärr betalar du bara för innehållet och inte upplevelsen. En stor del av varför vi går på betalevenemang är för upplevelsen; atmosfären. Med tanke på att det inte ger dig den fullständiga upplevelsen av att titta på en livestream av ett evenemang, borde du inte behöva betala så mycket för att få tillgång till det innehållet – särskilt om du inte har obegränsad tillgång till det.
Ta till exempel Disney+ Premier Access, som ger Disney+-prenumeranter tillgång till tidig streaming av en film medan den fortfarande visas på biograferna för en engångsavgift på 30 USD. I grund och botten låter det dig köpa en virtuell biljett till en helt ny Disney-film att titta på hemma istället för en teater medan den fortfarande är fräsch och spelas på bio.
När du har betalat avgiften för åtkomst till din favoritfilm kan du fortsätta att streama eller ladda ner filmen så många gånger du vill, så länge du förblir Disney+-prenumerant.
Premier Access-filmer blir så småningom tillgängliga för alla Disney+-prenumeranter utan extra avgift, så förmånen du får från Premier Access är exklusiv och tidig tillgång till nya filmer så snart de släpps.
Snarare än traditionell pay-per-view-streaming, kanske Disney+-metoden är vägen framåt? Du får obegränsad och tidig tillgång, vilket är trevliga förmåner medan andra väntar på free allmän release.
När skulle du använda Pay-Per-View-streaming?
Under vilka omständigheter skulle du eventuellt betala för pay-per-view-innehåll? Om du inte kan delta i ett evenemang kan du vara villig att betala en avgift för att titta på det, eller för att få tillgång till innehåll från det evenemanget online eller i ett senare skede.
Om det finns en person eller organisation som har möjlighet att streama exklusivt innehåll som annars kan vara svårt för dig att komma åt, kan du vara villig att betala en avgift för att få tillgång till det.
Vad är framtiden för Pay-Per-View-streaming?
Det är förbi de dagar då det var en grej att titta på film på biografer varje helg. Sedan covid-19-pandemin har biografer kämpat för att hålla sig flytande på grund av nedstängningar. Som ett resultat har streaming ökat runt om i världen när människor försöker underhålla sig själva hemma.
Med tanke på att covid-19 kommer att finnas kvar under en oförutsedd framtid, såväl som den fortsatta efterfrågan på strömmande innehåll online, vad betyder detta för streaming av pay-per-view?
Medan streamingtjänster har hållit folk underhållna under pandemin, har det inte räckt; ibland vill folk ha nytt, fräscht och on-demand-innehåll närmare tidpunkten för release så att de inte känner att de går miste om något.
Men kan pay-per-view-streaming vara lösningen, eller kommer distributörer att vända sig till en annan typ av affärsmodell för streaming hemma?
Ett företag som hoppas kunna hjälpa innehållsskapare och biografer att fortsätta tjäna pengar genom streaming är Kalifornien-baserade XCINEX. Det har skapat Venue, en enhet som hjälper innehållsproducenter och distributörer att ta betalt per person som tittar.
Detta är en enhet med en sensor som sitter ovanpå din TV och räknar alla i vardagsrummet för att ladda alla biljetter. Tanken är att du istället för att betala per visning debiteras per person som tittar.
Vid det här laget tänker du förmodligen på vad alla andra skulle: Kan du inte bara registrera dig med en person, starta showen och sedan låta dina vänner följa med dig i rummet? Tyvärr inte. Som anges på XCINEX:s FAQ-sida:
När du använder appen Venue-streaming och väljer något att titta på måste du köpa biljetter till varje tittare. Du kan köpa biljetter till alla eller så kan varje tittare köpa biljetter individuellt. Om Venue upptäcker fler personer i rummet än köpta biljetter pausas innehållet tills biljettantalet motsvarar antalet tittare.
Om du är orolig för integritet, åtgärdar XCINEX dessa också:
VENUE använder inte ansiktsigenkänning. Tvärtom, genom att använda vår mjukvara, håller VENUE bara ett antal tittare som tittar på innehållet för att säkerställa biljettansvar. XCINEX vidtar omfattande åtgärder för att säkerställa att din integritet är säker och att din visning är privat.
Man kan se varför filmstudior och underhållare skulle samarbeta med Venue, eftersom de potentiellt skulle kunna tjäna mer pengar än de gör för närvarande på tillgängliga streamingalternativ. Men vad är konsekvenserna för tittarna?
Med tanke på att pandemin redan har drabbat våra plånböcker hårt verkar den här typen av streaming opportunistisk, och drar fördel av den ökande efterfrågan på strömmande innehåll och vår oförmåga att delta i evenemang personligen på grund av regler för social distansering.
En möjlighet att producera kvalitetsinnehåll och bibehålla goodwill i tuffa tider
Pandemin har ökat vår aptit på streaming av underhållningsinnehåll och har verkligen förändrat vårt sätt att konsumera det. Å andra sidan letar innehållsskapare och biografer efter sätt att hålla sig ovanför vattnet.
För att upprätthålla goodwill och etik kanske de borde fokusera på att producera mer av den typ av innehåll som tittarna vill se, istället för att använda affärsmodeller som skulle ta mer pengar ur tittarnas fickor under dessa tuffa ekonomiska tider.
Om författaren
Aya Masango (135 artiklar publicerade)
Aya är en frilansskribent med passion för varumärken, marknadsföring och livet i allmänhet. När hon inte skriver iväg hänger hon med i de senaste nyheterna, funderar över livets essens och funderar på nya affärsmöjligheter. Mest produktiv när du arbetar i sängen.
Mer från Aya Masango
Prenumerera på vårt nyhetsbrev
Gå med i vårt nyhetsbrev för tekniska tips, recensioner, free e-böcker och exklusiva erbjudanden!
Klicka här för att prenumerera
