В недавние часы работы JavaScript в офисе SEO Мартина Сплитта из Google попросили определить, что представляет собой сокрытие. Мартин обсудил разные способы, которыми было бы неплохо, чтобы контент был другим и еще не рассматривался как сокрытие.
Вопрос: Что такое серая линия для сокрытия?
Редактор спросил о «серой линии» между прикрытием и не прикрытием.
«Можете ли вы дать более подробную информацию о том, что считается сокрытием, а что нет? Где серая линия?»
Прикрытие показывает Google контентную страницу и показывает пользователям другую контентную страницу. Мартин Сплитт указал, что существуют разные уровни сокрытия, когда одна форма является приемлемой, а другая – нет.
Серая линия по определению является облачной областью. В качестве примера можно привести сумерки, где не день и не ночь, поэтому какая часть сумерек – это ночь, а какая – день?
Возможно, возникла языковая проблема, и издатель, возможно, хотел знать, где можно пересечь черту.
Мартин Сплитт ответил:
«Где серая линия? Я не могу сделать слишком много, чтобы дать слишком много деталей для этого.
Но в корне скрывать означает обманывать пользователя.
Это означает, что если я вижу, что робот Google запрашивает мой веб-сайт, и я говорю, что этот веб-сайт посвящен котятам и бабочкам, а затем, когда пользователь заходит на этот веб-сайт (вместо Googlebot), имеет … как онлайн-аптеку или пытаясь продать контрафактную продукцию, то что-то в этом роде.
Это противоречит намерениям пользователя и не будет соответствовать тому, что мы показываем в результатах поиска, если пользователь ищет симпатичного котенка или что-то в этом роде.
Так что это очень, очень четко скрыто ".
Показывать Google и пользователям немного другой контент – это хорошо
Мартин продолжал описывать сценарии, в которых показ различного контента – это хорошо.
Вот как Мартин объяснил это:
«То, что не скрывается, – это то, немного ли отличается контент на моем сайте. Потому что мы все знаем, что с адаптивным веб-дизайном у нас может быть немного другой контент для начала.
На мобильный телефон вы можете загрузить только один продукт вместо десяти продуктов … и затем пользователь может щелкнуть несколько страниц или что-то в этом роде.
Это не сокрытие. Это немного другой контент, в зависимости от того, что может делать браузер или от возможностей устройства.
Приятно это слышать. Я знаю, что с помощью редакторов программного обеспечения форума они могут назначать форумным разрешениям ботов, чтобы они не могли видеть не-тематические подфорумы, которые существуют для социального взаимодействия, а не для центральной темы всего форума.
За что-то подобное администратор может ограничить незарегистрированных пользователей, а также Google. Таким образом, контент одинаков для Google и незарегистрированных пользователей и никогда не оценивается Google вообще. Тем не менее, он все еще может существовать для зарегистрированных пользователей.
Так что это тот случай, который, на мой взгляд, должен соответствовать тому, как его определяет Мартин.
Вы обманываете пользователей?
В конечном счете, грань между маскировкой и отсутствием маскировки определяется тем, вводит ли издатель в заблуждение того, кто занимается поиском в Google.
Вот как Мартин закончил свой ответ:
«Если он показывает немного другой контент для робота Googlebot, чем для реальных пользователей, например, уведомление или всплывающее окно, которое не отображается при входе робота Googlebot, это нормально.
Если это не всплывающее окно с девяносто процентами контента, а на реальной странице это просто изображение, то опять же мы похожи … хмммм … оно все равно не попадает внутрь, поскольку пользователь видит то, что ожидает пользователь или то, что мы видели как Googlebot?
Но в целом, если вы не изменяете пользователю, вы, безусловно, в безопасности.
Чего не следует делать, так это не обманывать своего пользователя ».
Таким образом, вы могли бы сказать, что грань между плохим сокрытием и неприкрытием с точки зрения того, что будет наказано, если вы не вводите пользователей в заблуждение, тогда контент, который немного отличается, это хорошо.
Все, что находится в разумных пределах, не является проблемой.
