Джон Мюллер из Google недавно рассказал о позиционировании ссылок и о том, где они наиболее ценны на странице.
Об этом говорилось во время видеовстречи в Центре веб-мастеров Google 1 мая, где был опубликован следующий вопрос:
«Есть ли разница в значении связи между статическим и основным контентом? Я имею в виду навигационные ссылки и страницы продукта. Они имеют одинаковую ценность?
Вот ответ Мюллера.
Не зацикливайтесь на пользовательских алгоритмах.
Мюллер представляет свой ответ со знакомым предупреждением не сосредотачиваться на SEO, вместо того, чтобы делать то, что наиболее удобно для пользователей.
По словам Мюллера, алгоритм Google разработан таким образом, что он реагирует на то, что делают реальные пользователи.
Так что в целом то, что имеет смысл для пользователей, будет иметь смысл и для алгоритма Google.
Мюллер рекомендует сначала оптимизировать работу пользователей, потому что это может отогнать их, если вы сосредоточены на попытке «связываться с алгоритмом».
Вернуться к исходному вопросу …
Когда речь заходит о конкретном вопросе о том, где ссылки являются наиболее ценными, Мюллер предлагает пользователям возможность оптимизации.
Пользователи сосредотачиваются, главным образом, на основном содержании страницы, что Мюллер предполагает, что алгоритм Google также делает:
«Таким образом, в этой конкретной ситуации мы обычно фокусируемся на основном содержании страницы. И это то, что имеет смысл с точки зрения пользователя “.
Основное содержание всегда в центре внимания, но Google продолжает уделять внимание остальной части страницы.
Связанный: Google о том, изменяется ли значение ссылки с возрастом
Что Мюллер подразумевает под этим?
Мюллер всегда осторожен в отношении того, сколько он дает по отношению к значению ссылок, но это то, что мы можем вывести из его ответа.
Ссылки в содержании тела страницы, вероятно, будут иметь наибольший вес, так как это является основным направлением деятельности Google.
Ссылки в статическом контенте, такие как нижний колонтитул или меню навигации, имеют некоторый вес, но не являются главной целью Google.
Однако, в конце концов, если вы действительно не знаете лучшего места для ссылок, делайте то, что наиболее удобно для пользователей.
Послушайте полный вопрос и ответьте в следующем видео:
«Похоже, вы слишком много внимания уделяете ссылкам, а не пытаетесь создать сайт, который хорошо работает для пользователей.
Очевидно, что сложная часть многих из этих вещей заключается в том, что мы пытаемся заставить наш алгоритм реагировать на вещи, подобные реакции пользователей.
Так что, если вы по сути пытаетесь воспроизвести алгоритмы, как они настроены сейчас, это то, что …
Если пользователи изменили свое поведение, и пользователь решил: «О, этот тип контента больше не так интересен для меня или больше не полезен для меня …»
Так что это то, что вы по существу застряли в предыдущей версии.
Таким образом, в этой конкретной ситуации мы обычно фокусируемся на основном содержании страницы. И это то, что имеет смысл с точки зрения пользователя.
Если у вас есть страница, она обычно фокусируется на том, что действительно уникально на этой странице, и игнорирует все остальное.
Я имею в виду, вы все еще используете его, но вы в основном сосредоточены на основном контенте.
Моя общая рекомендация: если вы создаете внутреннюю ссылку, вы должны сосредоточиться на том, чтобы ваш сайт работал хорошо для пользователей “.
Связанный: Google говорит, что платные ссылки не работают
