Nyhetskanaler och konton på sociala medier har översvämmats med gamla foton som har animerats med MyHeritages “Deep Nostalgia”-funktion, en AI-baserad djupinlärningsalgoritm licensierad från israeliskt baserad D-ID.
I det här avsnittet av PhotoShelters podcast, Vision Slightly Blurred, diskuterar Sarah och Allen “Deep Nostalgia” tillsammans med The Silver List, Juergen Tellers senaste för W Magazine och hypen kring fotoappen Dispo.
Genom att använda flera referensvideor runt vilka statiska foton kartläggs, får tekniken ögon att darra runt, tomma uttryck förvandlas till leenden och huvuden rör sig som om de tittar tillbaka på betraktaren. Effekten, som många tidigare djupa falska exempel, är inte helt mänsklig – men att döma av den upphetsade reaktionen på sociala medier är det tydligt att tekniken har rensat den kusliga dalen. Det är en konstig blandning av Apples LivePhotos möter Harry Potter.
Ivrig att testa tekniken och efter att nyligen ha läst “To Make Their Own Way in the World: The Enduring Legacy of the Zealy Daguerreotypes”, laddade jag upp högupplösta versioner av de två mest kända Zealy Daguerreotyperna som skildrar den förslavade fadern och dottern Renty och Delia.
Men efter uppladdningen fick jag följande meddelande:
“Vi har inte upptäckt något ansikte på ditt foto. Försök att animera ett annat foto.”
Jag gav tjänsten fördelen av tvivel och laddade upp en andra bild av Delia, men fick samma fel.
Bias i mjukvara för ansiktsigenkänning är ett känt problem. Svarta och bruna människor har felidentifierats som gorillor och är föremål för lägre noggrannhetsgrader, så mycket att företag som IBM har begränsat användningen av dem från brottsbekämpande organisationer. Utan att känna till detaljerna för ansiktsigenkänningsalgoritmen är det svårt att förklara vad som händer, men det räcker med att säga att det helt klart finns ett ansikte i bilden. Och MyHeritages teknik kan inte hitta den.
Istället bestämde jag mig för att ladda upp ett foto på mina avlidna morföräldrar. Den här gången kunde tjänsten enkelt upptäcka ansikten och genererade följande animation av min mormor.
Även om den tillfällige observatören kanske förundras över animationen, kan jag bestämt säga att det här inte alls ser ut som min mormor. De genererade rörelserna, uttrycken och ansiktsformen när hennes huvud vrids stämmer inte överens med hur hon såg ut i verkligheten.
Denna inkongruens ledde mig tillbaka till den här animationen av Frederick Douglass.
Frederick Douglass, den mäktiga abolitionisten, var den enskilt mest fotograferade personen i USA under artonhundratalet. Så här kan han ha sett ut i rörelse. Sätt på dig och tryck på play. https://t.co/HOxDK7jGyh
Naturligtvis gör MyHeritage inga anspråk på animationernas noggrannhet. Denna begynnande användning av “djupt falsk” teknologi faller fortfarande under kategorin nyhet och har helt klart varit en enorm marknadsföringsvinst för släktforskningsföretaget.
Men vi lever i en tid av desinformation, och folk kommer att luras att tro att det var så människor såg ut förr, eller att dessa korta utdrag är faktiska filmer gjorda innan filmer ens existerade.
Historisk skönlitteratur finns i litteraturen och i filmer och TV (dvs. Netflixs The Crown), så varför inte denna tillämpning av teknik och fotografi? Skulle det vara tilltalande om det var mer exakt (och överdrivet) som @deeptomcruise på TikTok?
@deeptomcruise
Jag älskar magi!
♬ originalljud – Tom
Ingenting kommer att stoppa detta tekniska godståg som vi är på. Men den höga tillgängligheten och användarvänligheten bör inte hindra oss från att kritiskt bedöma gränserna för tekniken och psykologin för varför vi önskar dem så mycket.
Om författaren
Allen Murabayashi är utexaminerad från Yale University, ordförande och medgrundare av PhotoShelter-bloggen, och medvärd för podcasten “Vision Slightly Blurred” på iTunes. För mer av hans arbete, kolla in hans hemsida och följ honom på Twitter. Denna artikel publicerades också här och delades med tillstånd.
