@Jek skrev:
Trots det, vad Windows 8 blev är inte svaret på allt … eller något.
———–
Vänta nu…. Säger du att du bara dömer Windows 7 efter dess ursprungliga beröm eller mottagande, och inte efter vad det mognat att bli? Låt oss överväga något.
Du nämner att Vista är ett lika gynnsamt ljus (och jag gillade faktiskt Vista). Dess initiala dåliga mottagning berodde på dålig I/O- och diskprestanda, instabil minneshantering (eftersom Superfetch behövde en del polering) och low-end eller otillräcklig hårdvara, men värst av allt, eftersom kontrollertillverkarna inte kom ombord i massor. för att skapa stabila drivrutiner, särskilt leverantörer av bildskärmsadapter. När Service Pack 2 kom ut fanns det gott om ordentliga drivrutiner, hårdvaruspecifikationerna hade kommit ikapp, men tillsammans med plattformsuppdateringen hade Vista verkligen satt sig i en trevlig miljö. Jag föredrog faktiskt Vistas kontrollpanel och aktivitetsfältet eftersom det var mer “klassiskt” som XP. Annars var Vista och 7 nu mer lika än olika.
Min positiva bedömning av Vista är baserad på vad det blev, inte dess första release.
Och så, likaså, min positiva inställning till Windows 8 är baserad på:
– använda den med Classic Shell för att dölja Metro och tillhandahålla en startmeny
– bättre lyhördhet
– Möjlighet att rensa listan med senaste program med hjälp av NoStartPage-strängen i registret, liknande Vista. Windows 7 tog bort den funktionen av någon anledning.
– Jag gillar det platta utseendet, men planheten i Windows 8 tillåter fortfarande en fönsterram, till skillnad från Windows 10. Om jag vill ha en Aero-esque/7-look, har jag visuella stilar för det.
– när jag är klar med att anpassa det har jag i princip ett snabbare, plattare Windows 7.
– inget CPU-lås för Windows-uppdateringar, som i Windows 7 eller 8.1, plus inga problem med att uppgradera till Windows 10 för några år sedan.
– eftersom det skulle uppdateras till Windows 8.1 i januari 2016, lämnade Microsoft Windows 8 i stort sett ifred, så jag granskade helt enkelt operativsystemet med Server 2012-uppdateringar från Microsofts katalog. Det är det mest stabila Windows jag någonsin har kört.
================================================== ================= ======
@Jek skriver:
Det ändrar inte min uppfattning att Windows 8 var något man inte tänkte på och istället för att fortsätta trenden med XP, Vista och 7 som gjorde att folk var entusiastiska över nya versioner av Windows, fick dem att frukta för vad som kommer härnäst.
——————————–
Men vänta …. PC-försäljningen rasade rejält under 2011 och 2012. Hur var det meningen att Microsoft skulle svara på det? Säg helt enkelt till aktieägarna “Där, där”? Aktieägarna vill ha sin avkastning och de vill ha garantier för tillväxt. Även om Microsoft redan låg bakom Google och Apple i mobila initiativ, vill intressenter se att ledningsteam försöker åtgärda situationen. Nördar och PC-användare kan ha varit nöjda med var Windows var (ja, faktiskt minns jag fortfarande att många människor fortfarande använde Windows XP, långt in i Windows 7-eran; det glömmer vi lätt bort)… men framtiden av datorn försvagades. .
Och om man tittar på hur det har gått, oavsett vad Ballmer eller Nedella har eller inte har gjort, så har de flesta lämnat PC och Windows i massor för iOS och Android. På jobbet använder de Windows för att de SKA. I ditt sinne skulle du säga “bra riddance … om du inte gillar Windows, vem behöver dig?” Men det är inte en lämplig hållning för en företagsledare. Du måste ses för att försöka behålla den publiken.
Och det var vad Microsoft försökte göra. De sa, hur kan vi göra Windows attraktivt för millennials och GenZs, precis som iOS och Android? Förresten, innan du bestämmer dig för att Windows 8 var ett misslyckat socialt experiment, märker du hur iOS 7+, Android 8+ och de flesta moderna webbplatser och plattformar anpassade platt design till sina projekt? Det var influerat av Metro, så de gjorde något rätt. Yngre människor älskar hur deras enheter fungerar.
Bara vi tekniknördar och seniorer beklagar bortfallet av 3D-ikoner och skeuomorfisk design. I verkligheten hatade de flesta människor som älskade XP Vista på grund av Aero och grafisk uppblåsthet. Så även vi är inkonsekventa på den fronten.
================================================== ================= ============
@Jek skriver:
Och medan Windows 10 och 11 mer eller mindre fixade Windows 8-problemet, kommer de med en massa dolda ändringar som är lömska skadliga program och virusliknande beteenden där du avinstallerar något eller inaktiverar en inställning och nästa sak du vet är tillbaka.
——————————————————
Så i ditt sinne, vad exakt fixade Windows 8 med Windows 8? Senast jag kollade var “Startmenyn” som Satya Nedella tog med sig, live-brickor och allt, SAMMA startskärm som i Windows 8, bara minimerad för att ta upp den nedre vänstra delen av skärmen. Faktum är att du kan ställa in den så att den fyller skärmen. UWP “appar” på Windows 10 är lite mindre uppslukande appar i Metro-stil, precis som på Windows 8. Så vad “fixades”?
Människor som blir uppsagda från ett företag får inte alltid sparken av de mest hedersamma skäl. Ja, Windows RT och dess godtyckliga begränsningar var konstiga och att blanda Metro och skrivbordselement i Windows 8 var skakande, men MINST kunde man se en riktning, när man tittar tillbaka på 2012 och 2014 i efterhand. Men vilken riktning är Microsoft på väg i nu? Jag ser bara inte en sammanhållen plan eller väg för företaget. Steve Ballmer kan ha gnuggat dig på fel sätt med sitt teams beslut på Windows 8x, men vad fan gör Satya Nadella med Windows 10 och 11?
