Efter att äntligen fått en inbjudan till Google+ och en helg att leka med det, är det dags att ge mina två ören på det sociala nätverket alla pratar om. Sammantaget är Google+ kraftfullt, intressant, nytt och tomt. Även om det har stor potential kommer värdet av nätverket att definieras i år, inte veckor eller dagar.
Jämförelser mellan Google och Facebook är nästan oundvikliga, eftersom alla nya sociala nätverk måste konfrontera Facebooks dominans. Personligen har jag tyckt att Facebook är inflytelserik bland mina vänner genom att distribuera Google+-inbjudningar och ta reda på vilka andra som finns på Google+, snarare än att söka efter slumpmässiga namn.
Men jämfört med Facebook känns Google+ definitivt tomt. När du börjar om med en handfull vänner är det skrämmande att samla några dussin eller hundratals igen. På välkomstsidan, en varning om att “Fälttestet” (läs: betaversion) av Google+ är begränsat till en liten grupp människor. Men liten i Googles skala är verkligen inte alltför exklusiv.
Välkomstsidan för Google+ hjälper dig att bekanta dig med tre av huvudindelningarna i Google+: Circles, Hangouts och Sparks. Dessa avsnitt är också synliga i din Stream. I din Stream kan du också se information om hur du använder den mobila versionen och skickar de allra viktigaste inbjudningarna (nedre högra hörnet).
Streamen, motsvarande Facebooks nyhetsflöde, visar uppdateringar från kontakter i någon av dina cirklar. Du kan också titta på mer begränsade strömmar baserat på de cirklar du skapar. Under varje inlägg finns möjligheten att +1:a, kommentera eller dela, och en lista över vilka andra som kommenterat och +1:at (för övrigt undrar jag hur lång tid det tog dem att lista ut grammatiken för att +1:a ett inlägg).
cirklar
På tal om cirklar är gränssnittet för att lägga till personer i cirklar ganska elegant, eftersom du drar och släpper dina kontakters namn och avatarer i motsvarande cirklar. Du kan också använda ett alternativ för rullgardinsmeny när du visar listor över personer för att lägga till dem i cirklar (särskilt användbart när du tittar på personer i dina vänners cirklar för att hitta andra personer du känner).
En av sakerna med cirklar som du antingen kommer att älska eller hata är att du måste använda dem. Jag antar att du alltid kan placera alla i din vänkrets och låtsas att det är Facebook, men Circles ger dig ett kraftfullt sätt att jonglera med dina många personligheter: prata om din helg med dina vänner och dina senaste kommentarer på TechCrunch med dina vänner. kollegor utan att tråka din mamma. Själv är jag en av de där lätt besatta människorna som kan ryckas med att “kategorisera” sina vänner. Åtminstone ingen kan se namnen på dina anpassade cirklar.
Och det bästa är att du aldrig kommer att glömma att använda cirklar: varje gång du delar något på Google+ måste du ange vilka cirklar eller personer du riktar in dig på. Naturligtvis har du alltid möjlighet att dela saker med din utökade cirkel (Vänners vänner) och göra offentliga inlägg, men det är alltid ett medvetet beslut.
gnistor
Sparks är en separat komponent i Google+, vilket gör att användare kan prenumerera på sammanfattningar av information om ämnen som intresserar dem. Detta går utöver Facebooks domän. Sparks låter dig upptäcka nytt innehåll om dina favoritämnen.
Men det finns fortfarande vissa saker med Sparks som inte alltid är intuitiva. Jag hade svårt att lista ut hur objekten inom Sparks-kategorierna valdes ut, även om de verkar vara relativt korrekta och skulle vara bra exponering för vilken blogg som helst.
Dessutom, när du är inom en Sparks-kategori, finns sökfältet kvar, och även om jag antog att det var för att söka efter föremål i berättelsen, låter det dig faktiskt hitta olika kategorier.
Ändå, även med förvirringen, kommer det att bli intressant att se hur snabbt specifika kanaler fungerar i
samtal
Liksom Facebook-videochatt kräver användning av Hangouts att du installerar ett Google Voice and Video-plugin. Videochatt är fortfarande borta från mainstream, så det är svårt att veta hur folk kommer att använda hangouts i framtiden. För nu är de underhållning. Dessutom, till skillnad från Facebook Video, kan du kontrollera vad din videokamera ser innan du börjar prata med andra!
Och du kan begränsa din Hangout till bara en av dina cirklar, eller till personer utanför dina cirklar också.
vår uppfattning
Google+ är här för att stanna ett tag. Dess starka start kan tillskrivas nyfikenheten som kommer med alla nya Google-produkter eller något nytt socialt nätverk (och detta är båda). Dess uthållighet kommer att återfinnas i dess integritetskontroller, intuitiv design och, viktigast av allt, närvaron av andra vänner. Oavsett hur bra programvaran är, är den bara lika kraftfull som de som använder den.
Okej, Google+ är definitivt inte felfritt än! Även om slitaget i allmänhet är jämnt, märkte jag några egenheter. Jag blev också förvirrad över de gånger Google+ bestämde sig för att öppna en ny flik eller ett nytt fönster, särskilt när jag sökte efter personer som inte var tillgängliga på Google+.
Som en ny tjänst förväntas det fortfarande dyka upp ett antal funktioner. Det kanske främst är att företag inte kan skapa profiler eller andra sidor som liknar fansidor, även om det verkligen är på gång. För närvarande kommer personliga varumärken att kunna fortsätta på Google+ eftersom det stödjer relationer med fans snarare än att kräva ömsesidig vänskap.
Observera: Om du ber en vän att skicka en inbjudan till Google+, överväg att skapa en Gmail-adress. När inbjudningar skickades till mitt Google Apps-konto kom de aldrig fram. Om du skapar en Google-profil kommer din information automatiskt att matas in i Google+. Dessutom skapar Google Apps-konton fler problem när du inte kan vara inloggad på ditt icke-anslutna e-postkonto och din profil på Google+ samtidigt.
Har du ett Google+-konto? Vad är dina tankar?
