När du är ny på fotografering finns det mycket ny jargong att lära sig och en del av det kan vara förvirrande. Det finns också tekniska aspekter som känns som att om du inte har en examen i avancerad fysik så kommer du aldrig att förstå dem. Och det finns människor som tror att de förstår dem, förklarar dem dåligt och antingen skapar eller vidmakthåller myter som gör terminologi och tekniker ännu mer förvirrande.
I den här videon går fotografen Robin Wong igenom fem av de vanligaste myterna och felaktiga antagandena som nya fotografer gör (och som även vissa mer erfarna användare inte riktigt förstår, men ändå försöker förklara för andra) om objektiv.
Robin tar upp ett antal ämnen i videon, och medan några av dem berör myter som omger Micro Four Thirds – inte förvånande, med tanke på att han är en Olympus Visionary – gäller de mestadels vem som helst, oavsett vilken kamera eller vilket format du fotograferar.
Telefoto betyder makro – Att kunna zooma in är inte detsamma som att kunna komma riktigt nära.Tänker att du behöver ett makroobjektiv för matfotografering – Det gör du inteDu kan bara fotografera landskap med ett vidvinkelobjektiv – NonsenseMicro Four Thirds producerar dåligt bokeh – Lyssna bara på vad Richard säger. Kort skärpedjup är inte möjligt med Micro Four Thirds – också nonsens
Den sista är något jag har hört mycket om APS-C-sensorer också, och det är fullständigt nonsens. Om du har ett objektiv med tillräckligt stor bländare och ditt synfält och fokusavstånd är lämpliga, kan du få ett mycket grunt skärpedjup. Mitt enda problem med kort skärpedjup är att folk tror att de absolut måste ha det för varje enskilt foto – som att det inte finns något annat sätt att skilja ditt motiv från bakgrunden.
Vilken vanlig myt eller dåligt antagande irriterar dig mest?
