Som hur Nikon aggressivt har marknadsfört Z-fästets inre diameter som är 17 % större än Nikon F-fästet, det större fästet ger mer flexibilitet i den optiska designen av Z-objektiven precis som deras nyaste 58 mm f0.95 Noct-objektiv. Idag kommer jag inte att testa på 58mm f0.95 eftersom jag egentligen inte är ett fan av manuell fokus. Vi kommer att ta en titt på hur Nikons senaste 50 mm F1.2-objektiv kommer att stå emot det populära objektivet från tredje part – Sigma 50 mm f/1.4 Art-serien.
Några grundläggande introduktioner av Sigma 50mm f/1.4 Art. Sigma har utvecklat några imponerande linser som är klibbvasa vidöppna de senaste åren. Bortsett från deras dåliga rykte tidigare för dålig glasbeläggning som orsakar kromatisk aberration (CA) och problem med fokus fram/bak, har de gjort det riktigt bra sedan lanseringen av deras Art-serie där de framgångsrikt utvecklade linser som kunde uppnå klibbskärpa vid öppen vid F1.4 även om alla deras objektiv är ganska tunga i vikt. Sigma 50mm F1.4-konsten har varit en av mina favoritarbetshästar för allt mitt professionella arbete under de senaste 2 åren.
Upplägget
– Nikon Z6II och Nikon 50mm f1.2 S
– Nikon Z6II och Sigma 50mm f1.4 Art med FTZ-adapter
Målet med testet: Jag kommer att göra alla mina tester med F1.4-bländare för att vara rättvis mot Sigma Art. Syftet med att testa vid vidöppning istället för att stanna ner till F2 eller F5.6 är att bestämma objektivskärpan vidöppen. Om jag köper ett F1.4-objektiv och det inte kan prestera bra vidöppet, kommer jag inte se något behov av att överväga ett sådant objektiv.
*Under Nikon Singapores tillstånd lyckades jag låna både z6ii och 50 mm f1.2 S för att testa dem mot min egen Sigma 50 mm Art-kopia.
Testning på dagtid
För detta test monterades min kamera på stativet för att säkerställa att inställningen och fotograferingsavståndet inte ändras. Jag försökte också byta objektiv snabbt så att jag kunde hålla ljusförhållandena så nära som möjligt. Jag stoppade ner Nikon-objektivet till F1.4 för att vara rättvis för alla tester. Det första jag märkte med Nikon 50 mm var att ramen verkade tajtare än Sigma 50 mm, jag skulle säga kanske 5 % tightare i ram även om båda var 50 mm brännvidd.
När det gäller skärpan var båda objektiven lika bra vidöppna. Vid 200 % inzoomning märkte jag att Nikon 50 mm var lite skarpare på linjerna mot Sigma-konst. Med det sagt var båda objektivens prestanda fortfarande ganska i nivå, ingen klient kommer att zooma in 200 % för att kontrollera dina bilder. Båda linserna har vad som krävs för att leverera ditt arbete bra.
När det gäller bokeh var det ganska märkbart att Nikon 50mm F1.2 S har bättre glas och gör bokeh mycket mjukare än Sigma 50mm.
Längs de vita kanterna på skåpbilen såg jag också några gröna ‘CA’ längs den vita linjen i båda linserna. Sigma Art visade starkare gröna fransar än Nikon. Det är egentligen inte ett stort problem i allmänhet eftersom “CA”-korrigering i Adobe Lightroom är bara ett klick bort för att bli av med fransarna.
I det yttersta högra hörnet av Nikon 50 mm F1.2 S, även efter att ha stannat ner till f1.4, producerade den en mycket tilltalande bokeh i hörnet. Sigma 50mm Art å andra sidan har en upptagen bokeh.
Natttestning
Fokus för detta test handlar inte bara om skärpa, eftersom det kommer att tas upp i alla andra tester. I natttestet skulle jag vilja jämföra skillnaden i hur båda objektiven producerar sin bokeh. Vem älskar inte en krämig bokeh från 50 mm?
För att testa bokeh placerade jag mitt fokus på metallräcket så att byggnaderna på baksidan ska få ett grunt skärpedjup. Nikon 50 mm f1.2 producerade en betydligt större och jämnare bokeh-cirkel i mitten och runt mitten av bilden än Sigma 50 mm.
I det nedre vänstra hörnet av ramen svänger Nikon 50 mm bokeh nära kattögonformen medan Sigma 50 mm Art fortfarande har en fin rund cirkelform.
I mitten av bilden visade Nikon 50 mm en bättre effekt på grunt djup tillsammans med en bokeh-effekt med kattögon. Medan Sigma Art bibehöll sin cirkeleffekt bokeh runt ramen.
För den här bilden fokuserar jag på bakljuset på bilen så att jag kunde få ett grunt skärpedjup av gatlyktorna i bakgrunden. Det här är en grov guide om du gör ett halvkroppsporträtt på natten, det liknar hur bokeh kan bli.
I mitten av bilden var Nikon 50 mm bokeh något mer oskarp vid den långa silverfärgade gatlyktstolpen. Bokeh på Nikon 50 mm verkade också verka ljusare än Sigma 50 mm.
I den övre hörnramen visar Nikon 50mm en mycket bättre kontroll mot bloss än Sigma-konsten när man fotograferar mot den ljusa gatlyktan. Detta kan bero på den nyare beläggningen som appliceras på Nikon Z-objektivet, där både Nano Crystal- och ARNEO-beläggningar används.
Hur presterar de i en riktig fotografering?
Nu är det dags för ett sött ögonblick där jag använde 50 mm-linserna för att fotografera husdjur. Eftersom hunden inte stannar stilla som människor gör, får jag inte skjuta dem i samma pose efter att ha bytt lins. Posen var något annorlunda men på samma fokusavstånd.
Under hundfotograferingen märkte jag ingen skillnad vad gäller autofokushastighet. Nikon nya 50mm Z-fäste fokuserar ganska snabbt, jag märker egentligen ingen större skillnad i fokushastighet jämfört med Sigma 50mm.
Också kudos till Nikon för att de gör ett riktigt bra jobb med sin FTZ-adapter nu, adaptern fokuserar relativt bra även med 3:e parts F-fattningsobjektiv precis som deras DSLR-serie. Det här är bra för fotografer som äger F-fästet på ett objektiv från tredje part.
Båda bilderna ser riktigt bra ut på hundporträttsessionen, jag märkte ingen stor skillnad i bilder. Låt oss nu ta en titt på de fina detaljerna.
Vid 200 % förstoring visade Nikon 50 mm runt ögonområdet mycket mer detaljer. I ögongloben var detaljerna i reflektionsdetaljerna märkbart skarpare! Det fanns även fler detaljer i den mörkbruna pälsen mellan ögonen på Nikon-versionen. På Sigma-kopian var detaljerna i pälsen något mjukare, och jag ser inte riktigt den där “wow”-faktorn när det gäller detaljskärpa.
Nikon 50 mm ger en mjukare och jämnare bokeh jämfört med Sigma Art och bibehåller ändå klibbskarpa detaljer på hundens ansikte. När jag först köpte Sigma Art var jag imponerad av hur de lyckades producera så klibbskarpa detaljer med vidöppen bländare på deras Art-objektiv. Det var en av arbetshästarna sedan dess.
Nu med den nya optiska designen från Nikon Z-fästet såg jag verkligen ett genombrott där borta. Jag är återigen imponerad efter att ha testat den nya 50 mm F1.2. Objektivet producerar så skarpa detaljer men behåller ändå den mjuka krämiga bokeh.
Porträtt test
Gjorde en linsjämförelse under utomhus familjefotografering med hundägare också, tyvärr insåg jag inte att ägarna faktiskt ändrade sin position medan jag bytte lins. Utöver det förblir fokusavståndet fortfarande detsamma för testet.
I mitten av bilden verkar bokeh för trädgrenarna i Sigma Art upptagen och mer kontrasterande. Jag föredrar definitivt Nikon 50 mm för mjukare och mer naturlig bokeh.
På samma sätt vid hörnramen där Sigma 50mm bibehåller sina egenskaper av upptagen bakgrundsbokeh av gatubuskarna.
Specifikationsjämförelse
| Nikon 50 mm f1.2 S | Sigma 50mm F1.4 Art med FTZ-adapter | |
|---|---|---|
| Linskonstruktion | 17 element i 15 grupper | 13 element i 8 grupper |
| Membranblad | 9 | 9 |
| Mått | 89,5 x 150 mm | 85,4 x 99,9 mm + 70 x 30 mm (adapter) |
| Minsta fokusavstånd | 45 cm | 40 cm |
| Filterstorlek | 82 mm | 77 mm |
| Vikt | 1090g | 815g + 135g (adapter) = 950g |
Viktmässigt väger Nikon 50mm F1.2 S 1090g och Sigma 50mm Art med adaptern bara väger 950g totalt. När Sigma Art först kom ut kommenterade alla hur stor och tung deras Art-serie var. Sigma Art med FTZ-adapter är 130 mm i längd, vilket är 20 mm kortare än Nikon 50 mm f1.2 S (150 mm).
Även om alla som gillar att fotografera med 50 mm älskar en F1.2 bokeh, kommer detta inte bara med en högre prislapp. Den kommer också tillsammans med en mycket större filtergänga nu på 82 mm jämfört med Sigma 77 mm filterstorlek. Det betyder att du kan behöva investera i 82mm filter om du behöver CPL eller ND filter. Det större filtret kommer också att kosta något mer än 77mm-filtret.
Sammanfattning
Det är ganska tufft att säga att Nikon är en klar vinnare här. När det gäller specifikationer och dess prestanda i det verkliga området är jag säker på att det är ett jäkla objektiv som någon skulle älska att ha. När du börjar väga in andra faktorer som vikt, dimension och filterstorlek är Nikons senaste 50 mm F1.2 inte ett objektiv för personer med svaga armar. Jag vet att det finns människor som skulle offra bokeh och föredrar en lättare F1.8-version då detta objektiv definitivt inte är något för dig.
För att kunna producera ett så högkvalitativt 50mm F1.2-objektiv är prislappen också dubbelt så mycket som Sigma 50mm Art F-fästet på B&H:s hemsida. Det beror på hur mycket du värdesätter bildkvalitet över vikt/pris som en av dina beslutsfaktorer för att få denna nya Nikon 50 mm F1.2 S.
När det gäller mig själv är det en Yay för mig eftersom jag älskar skarpa objektiv med vidöppen bländare och att F1.2 bokeh är bara så härlig. Detta är definitivt objektivet som kommer att ersätta 50 mm Sigma Art som min arbetshäst.
fotogalleri
Fler bilder från Nikon 50mm F1.2 S. Alla bilder är tagna mellan F1.2 – F2 bländare.
Om författaren
Andy är en professionell fotograf baserad i Singapore. Hans portfölj är 70 % sport, och han har täckt både lokala och utländska internationella möten. Förutom sport fotograferar han även undervattensfotografering, bilindustri, produkter och interiörer. Du kan ta reda på mer om Andy på hans hemsida där han har fler recensioner och följa hans arbete på Instagram. Denna artikel publicerades också här och delades med tillstånd.
