GNU Image Manipulation Program (eller GIMP för kort) är ett populärt bildredigeringsprogram med öppen källkod som har funnits ett tag. Medan GIMP anses vara en free Photoshop-konkurrent, och det finns mycket den kan göra, det finns vissa områden där den fortfarande kommer till korta.
Om du är splittrad mellan de två programmen, här är en lista över för- och nackdelar för GIMP vs. Photoshop. Vad kan Photoshop göra som GIMP inte kan? Ganska mycket, som det visar sig.
Notera: Den här artikeln är ingen succé på GIMP! Många av oss använder fortfarande GIMP dagligen. Det är bara en ärlig titt på var Photoshops enorma budget och team av utvecklare har gett det ett försprång.
1. Photoshop har CMYK-färgläge
Det finns två dominerande färglägen som professionella designers använder: RGB och CMYK. RGB kommer från röda, gröna och blå pixlar som används för att visa bilder på en skärm.
CMYK är ett mer djupgående färgområde som använder cyan, magenta, gult och svart bläck för att skapa en bild. Det används av kommersiella tryckerier för att skriva ut högkvalitativa foton.
Vilken färg som helst kan beskrivas av dessa två system, men GIMP erbjuder tyvärr inte CMYK-läge.
Photoshop gör det.
Om du arbetar med något som måste visas exakt i fysiskt format, måste du arbeta med CMYK för bästa resultat. För designers kan ingen CMYK vara en deal breaker. Detta gäller särskilt om du planerar att skriva ut ditt arbete. Så i kampen mellan Photoshop vs GIMP kommer Photoshop klart överst.
För mer information om att arbeta med färger, föreslår vi att du läser hur du skapar en anpassad gradient i Photoshop.
2. Enklare, oförstörande redigering
En av de mest kraftfulla Photoshop-innovationerna under det senaste decenniet är hur mycket lättare det har blivit att göra oförstörande redigeringar genom markeringar och lager. Istället för att ändra originalfilen kan du använda ett brett utbud av verktyg för att ändra saker på ett reversibelt sätt.
Denna konstanta “ångra”-knapp är en stor anledning till att jag personligen tycker om programmet.
Men är GIMP bra för detta också?
Medan GIMP har förbättrats mycket de senaste åren, är oförstörande redigering ett område där det fortfarande inte riktigt kan konkurrera med Photoshop. Om du gör enkla justeringar av din bild är det inga problem. Om du försöker göra galna Photoshop-kompositer gör det dock ditt arbete svårare.
3. Bättre stöd och ständig utveckling
Photoshop är tillverkat av ett företag med flera miljarder dollar. GIMP är gjord av ett team av dedikerade volontärer.
Även om detta inte har hindrat GIMP från att skapa ett respektabelt program, har det en hel del genomslagseffekter som är oundvikliga när du står inför ett sådant oöverstigligt hinder.
Så är GIMP lika bra som Photoshop när det kommer till kundsupport?
Inte ens i närheten.
På grund av sin stora budget har Adobe ett helt team dedikerat till att hjälpa dig med alla problem. Så länge du har ditt Adobe-ID till hands kan du helt enkelt prata eller chatta med teknisk supportpersonal.
Med GIMP har du fastnat för att tråla igenom forum med öppen källkod på egen hand. Det är kul att vara den som implementerar en cool ny funktion, men vill du svara på tekniska supportsamtal? Inte ett hopp.
På samma sätt kan Adobe fortsätta utvecklingen konstant. GIMP är beroende av volontärers free tid. På grund av detta kan det ta längre tid för en GIMP-utvecklare att komma runt för att fixa saker, än mindre att implementera nya funktioner.
Det här är bara ett par exempel på hur en större budget och ett större team kan hjälpa dig.
All denna extra utveckling, resurser, tid och pengar gör att Photoshop har kraftfullare verktyg. Både Photoshop och GIMP erbjuder grundläggande funktioner som nivåer, kurvor och masker, men när det kommer till riktig pixelmanipulation lämnar Photoshop GIMP bakom sig.
Till exempel har Photoshop fyra separata läkningsverktyg, var och en med en rad kontroller som låter dig bestämma hur de fungerar. GIMP har bara en.
För att ta bort den udda punkten är detta enda verktyg bra, men för seriöst redigeringsarbete räcker det inte. Samma situation upprepar sig med många andra funktioner som de två applikationerna delar.
GIMP-verktyg är fantastiska, men de ligger några år efter vad Photoshop för närvarande erbjuder.
5. Photoshop är kompatibelt med andra appar
Photoshop är en del av ett större ekosystem. Det finns program som Lightroom och Illustrator, där du kan öppna Photoshop-filer för att arbeta med dem, tillsammans med ytterligare Creative Cloud-appar.
Till exempel använder jag Bridge för att hålla ordning på mina filer. Jag använder också Illustrator för att rita streckteckningar. Sedan tar jag över den här linearten till Photoshop, där jag avslutar färgläggningen och de digitala redigeringarna.
I Adobes Creative Cloud finns ett program för varje jobb, och vart och ett av dessa program talar med varandra. Tyvärr är GIMP på egen hand.
GIMP är en enda bildredigeringsapp. Det finns ingen bro för att organisera saker; ingen Illustrator för att skapa skarpa logotyper och konst.
För människor som bara vill använda en bildredigeringsapp för grundläggande föremål är GIMP underbart. Men om du skapar flera, komplexa mönster varje vecka, är Photoshop viktigt att spela bra med andra Creative Cloud-appar.
6. Photoshop hanterar Camera Raw- och PSD-filer
Moderna kameror kan fotografera i RAW- eller JPEG-filformat. RAW-format innehåller mycket mer information, och om du vill förbättra dina fotografier bör du använda dem.
Tack vare Camera Raw kan Photoshop även hantera RAW-filer från alla större kameratillverkare. Regelbundna uppdateringar ger stöd för nya filer.
GIMP å andra sidan? Det kan inte göra det här. Du måste använda en RAW-processor för att konvertera filen till ett JPEG eller annat GIMP-läsbart filformat innan du kan redigera den i programmet.
Tack vare Adobes dominans har dess egenutvecklade PSD-filformat också blivit flitigt använt. GIMP kan öppna PSD-filer, men det finns en chans att det misslyckas med att rendera saker och ting korrekt.
Om du behöver konvertera filen skapar detta ett verkligt problem om du arbetar tillsammans. Filen du tittar på med GIMP kommer inte att vara densamma som filen de skapade i Photoshop.
Så i det här fallet, kan GIMP göra allt som Photoshop kan? Tyvärr inte.
7. Photoshop är lättare att lära sig
Frågan om Photoshops gränssnitt är mer intuitivt eller inte kan diskuteras. Det är väldigt komplicerat och det finns mycket att lära. Vad är det som inte diskuteras? Det faktum att Photoshop är lättare att lära sig, tack vare otaliga fantastiska tutorials som är tillgängliga för närvarande.
Dessa handledningar sträcker sig från Adobes interna videor till våra egna artiklar om ämnet. Det visar sig att om många människor behöver använda en tjänst så kommer det att läggas mycket resurser på den.
Även om det finns några handledningar för GIMP, finns det inte alls lika många. GIMP lämnar dig också mycket ensam när du börjar.
GIMP, Photoshop och andra vanliga bildredigeringsappar är fantastiska resurser som många människor kan använda. Vi vill betona att i fallet med GIMP är programmet helt acceptabelt för att göra enkla ändringar i din bild. Det är också en av de bästa designapparna att använda när du har en budget.
När det kommer till tungt grafikarbete, motiverar Photoshop dock prislappen mer än väl.
Inte övertygad av någon av dem? Här är några betalda alternativ till Photoshop.
Om du vill lära dig mer om programmets många funktioner, här är en sammanfattning av några av de saker du kan göra med Adobe Photoshop.
Om författaren
Shianne Edelmayer (134 artiklar publicerade)
Shianne har en kandidatexamen i design och en bakgrund inom podcasting. Nu arbetar hon som senior skribent och 2D-illustratör. Hon täcker kreativ teknik, underhållning och produktivitet för MakeUseOf.
Mer från Shianne Edelmayer
Prenumerera på vårt nyhetsbrev
Gå med i vårt nyhetsbrev för tekniska tips, recensioner, free e-böcker och exklusiva erbjudanden!
Klicka här för att prenumerera
