Det var en het diskussion orsakad av kameror utan spegels intåg på marknaden, även kända som “spegellösa” eller “CSC”. Denna debatt underblåstes kanske inte så mycket av frånvaron av den nämnda spegeln, som av att den väsentliga optiska sökaren ersattes med den nya och förbättrade elektroniska sökaren. Det kan inte förnekas att denna debatt inte skulle ha varit så kontroversiell, om det inte vore för de traditionella märkena som fortfarande håller hårt i spegeln och den optiska sökaren, medan de framväxande, eller minoritetsmärkena, har anammat den elektroniska sökaren och det “spegellösa” konceptet som en ny standard utan väg tillbaka.
Låt oss stoppa denna ändlösa och meningslösa diskussion och ta upp huvudfrågan – varför ställer jag mig, en professionell som i genomsnitt producerar 200 000 fotografier och 10 videor och reser till 12 länder varje år, för spegellösa kameror?
1. På grund av minskningen av de mekaniska elementen
För en som jag som släpper runt 200 000 bilder per år, att gå utan ett sådant grundläggande mekaniskt element som en spegel minskar tydligt risken för kamerafel under arbetet. Dessutom, och detta är mycket viktigt, samtidigt som vi tar bort spegelträffen vid varje tagning, minskar vi chansen att bilden hamnar skakig, något som händer regelbundet när du fotograferar i låga hastigheter, och i mitt fall är det nästan alltid.
Men med de nya Sony A7s kan jag gå längre, enkelt inaktivera den mekaniska slutaren genom menyn, gå in i ett absolut elektroniskt läge och undvika mekaniska rörelser och därmed förlänga livslängden på mina kameror.
2. För jag tycker att den elektroniska sökaren är en fördel
Mitt arbete är uppdelat på fotografi och video nästan med 50 %, så den optiska sökaren är en stor avskräckande effekt för mig. Låt mig förklara varför.
Om du använt din DSLR-kamera ens en gång för videoinspelning, har du upplevt problemet med att inte kunna titta genom den optiska sökaren (den du beundrar så mycket), som när du aktiverar livevisningen fälls spegeln upp, helt upphäver den nämnda sökaren. Om du fotograferar interiör kanske det inte är en stor sak. Men om du fotograferar utomhus med mycket ljus har du sett att det är omöjligt att rama in bra, svårare att fokusera exakt på den lilla skärmen på din DSLR, som nästan har blivit en spegel för ljuset. Lösningen är att köpa en elektronisk sökare som Zacuto, som kostar $1000 och är nästan lika stor som din DSLR.
Detta händer inte med spegellösa kameror, eftersom den elektroniska sökaren ger oss rätt sikt i alla situationer, inklusive exteriörer med mycket ljus. Dessutom behöver jag inte kontrollera bilden efter att ha tagit den – bilden blir som jag såg den i min sökare. Jag är klar med att missa ett avgörande ögonblick, eftersom jag föreställer mig bilden tidigare. Om du såg det, fångade du det, enkelt är det.
3. För att jag kan använda nästan alla objektiv på marknaden
Det råder ingen tvekan om att i många fall erhålls de bästa resultaten och prestanda med objektivet från samma kameratillverkare, oavsett vad det kan vara. Men vem vill begränsas av ett varumärkes katalog när du kan välja från en oändlig lista?
När vi använder en DSLR är vi begränsade till originalobjektiv, och de som produceras av tredje märken för ett visst märke, med spegellösa kameror är den enda gränsen din budget. Med en adapterring kan du använda nästan alla objektiv på marknaden, från helt nya Leica M eller Carl Zeiss till till och med film PL, gå igenom gamla Contax, Yashica, Voigtlander, etc. Dessutom kan vi med Metabones-adaptern använda populära Canon och Nikon-objektiv som håller stabilisering, fokus och andra automatiska system. Du behöver inte byta objektiv om du byter kamerahus längre.
4. För att de är mindre och lättare
Som jag sa tidigare, under ett genomsnittligt år besöker jag 12 länder. Det inkluderar att korsa tusentals kilometer, och många av dem till fots, klättra i berg och bära en tung ryggsäck. Att kameran och linserna är mindre och lättare gör inte bara mitt arbete mycket lättare, utan gör att jag också kan bära mer utrustning när det är nödvändigt. Om vanligtvis 2 kameror och 3 objektiv får plats i min ryggsäck, nu kan jag ta 3 kameror och 5 objektiv. Det ökar min produktivitet, och även lönsamheten i mitt arbete. Kommer du ihåg att jag sa att jag är ett proffs? Jag betonar det eftersom det verkar som att för att framstå som mer professionell måste du ha en enorm och tung utrustning med dig – så jag är det tydliga exemplet på att detta argument inte bara är svagt, utan nu också föråldrat.
5. För att det är framtidens system
Jag tror verkligen att kameror utan spegel är framtiden. Vi kan se att fler och fler märken som tillverkar linserna och tillbehören producerar hela serien av dessa kameror, några av riktigt hög kvalitet och mycket professionella. Kameratillverkarna hade länge försökt bli av med kamerornas mekaniska delar, och tack vare den höga kvaliteten på elektroniska sökare och framsteg inom sensorerna finns det ingen anledning att fortsätta använda det gamla prismat och vikningen. spegel. Så jag är inte bara säker på att alla märken som producerar spegellösa kameror inte kommer att gå tillbaka till DSLR-kameror, utan jag tror också att de flesta märken förr eller senare kommer att anamma det spegellösa konceptet som ett standard.
Och det sista argumentet.
På grund av alla skäl som jag listar i den här artikeln skulle jag vilja tro att den här diskussionen inte kommer att fortsätta på länge. Visst, för att sluta höra talas om det, måste vi vänta tills allmänna märken introducerar sina serier av spegellösa kameror.
Samtidigt kommer många proffs som jag att fortsätta producera högkvalitativt material med dessa kameror, som erbjuder oss allt vi behöver och mer för att uppnå lika bra eller till och med bättre resultat än vad vi hade med våra gamla DSLR-kameror.
Om författaren
Enrique Pacheco är en filmskapare och fotograf från Madrid, Spanien, specialiserad på resevideor och timelapse. Du kan hitta mer av hans arbete på hans hemsida, Instagram, Facebook, YouTube-kanal och Vimeo. Denna artikel publicerades också här och delades med tillstånd.
